臺灣高等法院 臺中分院109年度家聲字第2號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　109年度家聲字第2號

聲請人

李蔚芬

相對人

黃昱綸

上列聲請人與相對人間就臺灣臺中地方法院108年度司執字第000000號強制執行事件聲請停止執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人係以假執行裁判而為執行名義，聲請臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）108年度司執字第000000號強制執行，惟聲請人業對上開假執行之判決提起上訴，請先為辯論及裁判；且相對人就其對剩餘財產分配請求已假扣押執行，聲請人亦已提供反擔保，實無再以假執行由兩造重複擔保之必要。又離婚判決尚未確定，剩餘財產分配請求權尚未發生，爰請求供擔保停止執行等語。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條定有明文。準此，強制執行程序開始後，原則上不停止執行，僅於有強制執行法第18條第2項規定之情形，法院始得於必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止執行之裁定。次按強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定，強制執行法第30條之1亦有規定。查：

㈠本件相對人持臺中地院106年度婚第757號民事宣告假執行判決（尚未確定）為執行名義，聲請對本件聲請人之財產為強制執行，而經臺中地院以108年度司執字第134894號強制執行事件受理在案，有聲請人提出之臺中地院民事執行處108年12月16日中院麟民執108司執二字第134894號函附卷可稽，自堪信為真實。

㈡然臺中地院106年度婚第757號民事判決後，聲請人已提起上訴，而經本院以109年度家上字第11號受理中，目前尚未確定，業經本院調取前開卷宗核閱無誤，則前開判決既尚未確定，聲請人自無提起再審或異議之訴或其他合於前開強制執行法第18條所定之訴訟或請求之可能，則聲請人聲請停止執行，顯屬無據。

㈢況以假執行之判決作為執行名義聲請強制執行，債務人對該判決提起上訴者，並不合於強制執行法第18條所定得停止執行之要件，法院不得為停止執行之裁定（陳計男著強制執行法釋論2002年8月初版第1刷第163頁同此見解）。是聲請人聲請停止執行，與法不合，應予駁回。

三、爰依前開規定裁定如主文。