lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,321

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院109年度聲字第159號

選任特別代理人民事裁判日期 109 年 07 月 06 日

法官謝說容

臺灣高等法院臺中分院民事裁定     109年度聲字第159號

聲請人
即被上訴人
周洽輝
訴訟代理人
林逸夫律師
相對人
即上訴人
惠怡餐飲國際股份有限公司

特別代理人 余榮信

上列當事人間請求撤銷股東臨時會決議事件(本院109年度上字第210號),聲請人聲請選任上訴人之特別代理人,本院裁定如下:

主文

選任余榮信於本院109年度上字第210號撤銷股東臨時會決議事件,為上訴人之特別代理人。

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為,因其無法定代理人,或其法定代理人不能行代理權,恐致久延而受損害者,得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人,民事訴訟法第51條第1項定有明文。又本法關於法定代理之規定,於法人之代表人準用之,亦為同法第52條所明定。查惠怡餐飲國際股份有限公司(下稱惠怡公司)依章程規定不設董事會,僅置董事一人,於民國108年6月18日惠怡公司股東臨時會選任黃健泰為董事,並經辦理公司變更登記,可見惠怡公司僅有董事一人,自108年6月18日起由黃健泰擔任,嗣黃健泰於109年4月28日辭任惠怡公司之董事職務,則惠怡公司現已無董事可行代理權。被上訴人先位訴請確認惠怡公司108年6月18日股東臨時會之決議不成立,備位訴請撤銷上開決議,經臺灣臺中地方法院108年度訴字第2379號為周洽輝先位之勝訴判決,黃健泰於惠怡公司提起上訴後辭任董事職務,則被上訴人因恐久延而受有損害,自得依上開規定聲請選任惠怡公司之特別代理人。

二、余榮信係惠怡公司之前任董事長,惠怡公司108年6月18日股東臨時會係由余榮信所召集,並為該股東臨時會之主席通過決議,余榮信對該股東臨時會所通過之決議,有無不成立之情事或得撤銷之事由,知之甚詳,且與惠怡公司之利害一致,並經本院以電話聯繫,亦有擔任惠怡公司特別代理人之意願,爰選任余榮信為惠怡公司之特別代理人。

正本係照原本作成。不得抗告。

中 華 民 國 109 年 7 月 6 日

民事第一庭 審判長法 官 謝說容

書記官 盧威在

中 華 民 國 109 年 7 月 6 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院 臺中分院109年…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)