臺灣高等法院臺中分院民事裁定

聲請人

華茂城企業有限公司

聲請人

兼 法 定

代理人

李坤鎔

上列聲請人與相對人苗栗縣政府稅務局間回復原狀事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人起訴或提起上訴，未依法繳納裁判費，經法院裁定限期命其補繳者，縱經該當事人聲請訴訟救助，該補費裁定不因此而失其效力，該裁定所定補繳裁判費之期間，並不因此停止進行，如其訴訟救助之聲請，經法院裁定駁回，即令聲請人對於駁回訴訟救助聲請之裁定提起抗告，亦無阻卻法院限期命補正裁定之效力。故當事人倘不依限補正，法院自得以其訴或上訴為不合法裁定駁回之（最高法院院89年度台聲字第513號裁定、89年度台抗字421號裁定意旨參照）。

二、經查，本件回復原狀事件，聲請人未依民事訴訟法第77條之19第3 款之規定，繳納裁判費新臺幣1,000元，經本院於民國109年10月7日裁定命其於收受裁定正本之翌日起5日內補正，該裁定已於同年月12日送達聲請人，有送達證書可稽（見本院卷91頁），雖聲請人曾聲請訴訟救助，惟揆諸上開說明，該聲請並無阻卻本院限期命補正裁定之效力，且該裁定所定補繳裁判費之期間，亦不因此停止進行，況上開訴訟救助之聲請，業經本院於109 年10月22日以109年度聲字第242號裁定駁回，聲請人不服對之提起抗告，亦經最高法院以110年度台抗字第373號裁定駁回確定。聲請人迄未繳納裁判費，有繳費資料明細、裁判費或訴狀查詢表可憑（見本院卷107-111頁），揆諸前開規定，其聲請回復原狀自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法，爰裁定如主文。

民事第八庭