熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 989
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院109年度聲再字第16號

聲請法官迴避民事裁判日期 109 年 07 月 28 日

法官黃玉清杭起鶴莊嘉蕙

臺灣高等法院臺中分院民事裁定     109年度聲再字第16號

再審聲請人 黃文潭

上列再審聲請人因聲請法官迴避事件,對於民國109 年4 月21日本院109 年度聲再字第13號確定裁定聲請再審,本院裁定如下:

主文

再審聲請駁回。

再審聲請費用由再審聲請人負擔。

理由

一、按對於確定之裁定聲請再審者,應依民事訴訟法第77條之17第2 項規定,徵收裁判費新臺幣1,000 元,此為聲請再審必須具備之程式。聲請再審未依法繳納裁判費,經法院裁定命補正而未依限補正者,其聲請即為不合法,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第507 條準用第502 條第1 項定有明文。

二、本件再審聲請人不服本院109年度聲再字第13號民事確定裁定,聲請再審,未據繳納裁判費,經本院於民國109 年6 月29日以裁定命其於收受裁定後5 日內補繳,該裁定已於109年7 月6 日寄存送達於再審聲請人,依民事訴訟法第138 條第2 項規定,及參照最高法院94年度第1 次庭長、法官會議提案二決議意旨,於109 年7 月16日午後12時生送達效力,有本院裁定、送達證書附卷可稽。惟再審聲請人迄未補繳,有裁判費或訴狀查詢表、答詢表在卷可憑。依上開說明,本件再審之聲請不合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第507 條、第502 條第1 項、第95條、第78條,裁定如主文。

正本係照原本作成。不得抗告。

中 華 民 國 109 年 7 月 28 日

民事第三庭 審判長法 官 黃玉清

法 官 杭起鶴

法 官 莊嘉蕙

書記官 高麗玲

中 華 民 國 109 年 7 月 29 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院109年度聲再字第16號於民國 109 年 07 月 28 日裁判,案由為聲請法官迴避,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。