臺灣高等法院 臺中分院109年度重上字第10號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 111 年 06 月 07 日
• 當事人: 陳偉明、英全化學工業股份有限公司、陳傑民

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
109年度重上字第10號上 訴 人 陳偉明
訴訟代理人 吳麒律師
被上訴人 英全化學工業股份有限公司

法定代理人 陳傑民

訴訟代理人 黃文進律師
石秋玲律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定於民國111年8月10日上午10時40分，在本院第35法庭行言詞辯論程序。
理 由
一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。本件辯論終結後，
因有下列事項未臻明確，有再開辯論之必要，爰諭知再開辯論之期日如主文所示。
二、兩造應就下列事項為完足之辯論，於裁定送達後10日內就下列事項具狀說明：
㈠上訴人於第二審依民法第182條第2項後段「知無法律上之原因時所現存之利益，附加利息」之規定，請求被上訴人給付系爭股票價額之利息新臺幣(下同)983萬4514元之起、迄日?以5%計算之依據？
㈡主張被上訴人受領時「知無法律上之原因」之理由及證據?
㈢所請求利息983萬4514元部分與上訴備位聲明請求再給付之股
票價額5270萬元本息間，是何關係?是否要補繳裁判費擴張
備位請求之聲明?若不擴張備位請求之聲明，則請求之股票
價額、利息各為若干?（注意民法第207條規定)
三、被上訴人應於收到上訴人之說明後，10日內具狀表示意見。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　7 　　日民事第六庭 審判長法　官 楊熾光
法　官 戴博誠
法　官 莊宇馨
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 黃粟儀

中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　7 　　日