臺灣高等法院 臺中分院109年度金上字第3號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 111 年 01 月 28 日
• 法官: 林慧貞、王怡菁、莊嘉蕙
• 法定代理人: 廖松岳
• 上訴人: 三信商業銀行股份有限公司法人、陳志明
• 被上訴人: 林東發、李雪茹

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
109年度金上字第3號
上 訴 人 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖松岳
訴訟代理人 蔡得謙律師
上 訴 人 陳志明
上 二 人
訴訟代理人 吳光陸律師
複 代理人 吳 揚律師
被上訴人 林東發
李雪茹
賴芓宏（原名賴潮林）
陳美寶
蔡燕萍
李慶武
上 六 人
訴訟代理人 許景鐿律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年10月22日所
為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文
一、原判決原本及正本中關於主文第二項「上開廢棄部分，被上訴人林東發、李雪茹、陳美寶、蔡燕萍在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。」之記載，應更正為「上開廢棄部分，被上訴人林東發、李雪茹、賴芓宏（原名賴潮林）、陳美寶、蔡燕萍在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。」。
二、原判決原本及正本中關於主文第五項「第一審廢棄部分及第二審訴訟費用，由三信商業銀行股份有限公司、陳志明及被上訴人林東發、李雪茹、陳美寶、蔡燕萍依附表四所示比例負擔。」之記載，應更正為「第一審廢棄部分及第二審訴訟費用，由三信商業銀行股份有限公司、陳志明及被上訴人林東發、李雪茹、賴芓宏（原名賴潮林）、陳美寶、蔡燕萍依附表四所示比例負擔。」。
三、原判決原本及正本中關於附表四應更正如本裁定之附表四。理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，故判決理由中所表示之意思，於判決主文中漏未表示者，亦屬顯然錯誤（最高法院41年台抗字第66號判決先例參照）。
二、查本院前開之判決原本及正本，於判決理由中已就被上訴人賴芓宏（原名賴潮林）之請求部分為准、駁之認定（詳參判決附表一編號3所示之判決理由，判決第17-18頁㈡及第22-23
頁伍之說明），但於主文欄及附表四則漏未表示被上訴人賴芓宏（原名賴潮林）部分，依前開說明，即有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　28　　日民事第四庭 審判長法　官 林慧貞
法　官 王怡菁
法　官 莊嘉蕙
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 高麗玲

中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　28　　日
附表四：
當事人姓名 負擔比例 陳志明 連帶負擔百分之60 三信商銀 林東發 百分之7 李雪茹 百分之5 賴芓宏（原名賴潮林） 百分之19 陳美寶 百分之3 蔡燕萍 百分之6