lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 660

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院臺中分院民事裁定

110年度建上字第18號

給付工程款民事裁判日期 111 年 07 月 01 日

法官黃玉清許旭聖涂秀玲

上訴人
即被上訴人
達睿室內裝修國際事業有限公司
法定代理人
江孟達
訴訟代理人
蕭志英律師
訴訟代理人
被上訴人即
上訴人
元樟生物科技股份有限公司
法定代理人
蔡宜儒
訴訟代理人
黃秀蘭律師

劉佩蓉律師

上列當事人間因給付工程款事件,因事實尚有欠明瞭之處,應命再開言詞辯論及再行準備程序,並指定於民國111年8月17日下午3時30分在本院第33法庭另行準備程序,上訴人元樟生物科技股份有限公司應就所主張之瑕疵重大須重新施作費用部分,瑕疵是否業已重新施作為說明;如未重新施作,亦請就目前使用之現況價值部分為具體說明,特此裁定。

正本係照原本作成。不得抗告。

中 華 民 國 111 年 7 月 1 日

工程法庭 審判長法 官 黃玉清

法 官 許旭聖

法 官 涂秀玲

書記官 卓佳儀

中 華 民 國 111 年 7 月 1 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院 臺中分院110年…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)