臺灣高等法院 臺中分院110年度上字第474號
關鍵資訊
- 裁判案由清償借款
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣高等法院 臺中分院
- 裁判日期111 年 09 月 21 日
- 當事人昶興國際貿易有限公司、陳奕男、昶穩機械工業有限公司、高臺麟、共同
臺灣高等法院臺中分院民事裁定 110年度上字第474號 上 訴 人 昶興國際貿易有限公司 法定代理人 陳奕男 上 訴 人 昶穩機械工業有限公司 法定代理人 高臺麟 上2 人共同 送達代收人 羅欣怡 上列上訴人與被上訴人施昭同間清償借款事件，上訴人對於民國111年8月24日本院110年度上字第474號判決不服，提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴人應於收受本裁定正本七日內，補繳第三審裁判費新臺幣伍萬柒仟玖佰參拾元，及補提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期未補正，即駁回其上訴。 理 由 一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式；當事人提起第三審上訴，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481 條準用第442 條第2 項定有明文。復按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1 項但書及第2 項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1 項、第2 項規定委任訴訟代理人，或雖依第2 項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466 條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466 條之1 亦有明定。 二、經查，上訴人不服本院110年度上字第474號判決，提起上訴，核本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）380萬元，應徵第 三審裁判費57,930元，未據上訴人繳納；上訴人復未依前揭規定提出委任律師或具有民事訴訟法第466 條之1 第2 項規定資格者為訴訟代理人之委任狀，茲依民事訴訟法第481條 、第442 條第2 項前段規定，限上訴人於收受本裁定正本七日內補正，如未依限補正，即駁回上訴，特此裁定。 中 華 民 國 111 年 9 月 21 日民事第四庭 審判長法 官 林慧貞 法 官 王怡菁 法 官 莊嘉蕙 正本係照原本作成。 不得抗告。 書記官 林育萱 中 華 民 國 111 年 9 月 21 日