資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院臺中分院民事裁定
110年度上易字第406號
- 上訴人
- 王彥斌
- 訴訟代理人
- 許博堯律師
- 被上訴人
- 黃仕翰律師(即葉心蘋即葉姵綺之遺產管理人)
- 訴訟代理人
- 游弘誠律師
- 被上訴人
- 多助開發實業股份有限公司
- 法定代理人
- 張憲忠
- 被上訴人
- 李俊瑩
- 被上訴人
- 許家豪
- 被上訴人
- 李淑里即葉李淑里
- 被上訴人
- 徐大維
- 被上訴人
- 王建東
- 被上訴人
- 何雅琳
- 被上訴人
- 受 告知 人 合作金庫商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 雷仲達
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國110年9月28日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主文
原判決正本中關於【附表一】第二欄表格中基地坐落「000-0」
、【附表二】第二欄表格中基地坐落「000-0」、【附表三】上訴人主張兩造就「000-0」地號、表格中配置持分中「000- 」等記載，應更正為「000-00」（詳如附表所示）。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
【附表一】：00000建號及坐落基地
【附表二】：00000建號及坐落基地
附表 / 起訴書（原樣呈現）
土 地 坐 落 面 積 權利範圍 縣市 鄉鎮市區 段 地 號 平方公尺 台中市 ○區 ○○○○段 000-00 1811 如附表三
建 號 基地坐落 建物面積(平方公尺) 權利範圍 建物門牌 樓層面積 附屬建物及用途 00000 台中市○區○○○○段000000地號 二層： 886.95 陽台：105.95 花台：13.68 全 部 台中市○區○○路0000號2樓之1 備 註 共有建物部分： ①○○○○段00000建號，面積2861.15平方公尺，持分24040/100000。 ②○○○○段00000建號，面積778.83平方公尺，持分24040/100000。 ③○○○○段00000建號，面積983.96平方公尺，持分5463/100000。
土 地 坐 落 面 積 權利範圍 縣市 鄉鎮市區 段 地 號 平方公尺 台中市 ○區 ○○○○段 000-00 1811 如附表三
建 號 基地坐落 建物面積(平方公尺) 權利範圍 建物門牌 樓層面積 附屬建物及用途 00000 台中市○區○○○○段000000地號 二層： 94.52 陽台：19.79 花台：0.86 全 部 台中市○區○○路0000號2樓之2 備 註 共有建物部分： ①○○○○段00000建號，面積2861.15平方公尺，持分2562/100000。 ②○○○○段00000建號，面積778.83平方公尺，持分2562/100000。 ③○○○○段00000建號，面積983.96平方公尺，持分582/100000。
【附表三】
兩造就00000建號、00000建號之應有部分及上訴人主張兩造就00
0-00地號之配置持分：
編號 姓 名 應 有 部 分 配置持分 00000建號 00000建號 000-00地號 1 王彥斌 100000分之3309 100000分之20920 100000分之505 2 李俊瑩 10000分之847 10000分之847 100000分之604 3 許家豪 10000分之1666 10000分之1666 100000分之1190 4 李淑里即葉李淑里 10000分之819 10000分之819 100000分之585 5 黃仕翰律師（即葉姵綺即葉心蘋之遺產管理人） 10000分之827 10000分之827 100000分之590 6 多助開發實業股份有限公司 10000分之827 10000分之827 100000分之590 7 徐大維 100000分之17611 0 000000000分之0000000 8 王建東 10000分之42 10000分之42 100000分之30 9 何雅琳 10000分之407 10000分之407 100000分之290 10 徐大維 10000分之827 10000分之827 100000分之590 11 徐大維 10000分之827 10000分之827 100000分之590 12 徐大維 10000分之819 10000分之819 100000分之585