臺灣高等法院 臺中分院110年度勞抗字第9號

• 裁判案由: 給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 110 年 08 月 04 日
• 法官: 張瑞蘭、林孟和、洪堯讚
• 法定代理人: 王錫欽
• 原告: 莊清安
• 被告: 中龍鋼鐵股份有限公司法人

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
110年度勞抗字第9號
抗 告 人 莊清安
相 對 人 中龍鋼鐵股份有限公司
法定代理人 王錫欽
上列抗告人因與相對人間給付資遣費等事件，對於民國110年4月14日臺灣臺中地方法院110年度勞訴字第46號所為裁定提起抗告
，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式。又抗告有應
繳而未繳裁判費者，如已經原第一審法院定期間命補正而未補正者，其抗告為不合法，第二審法院應以裁定駁回之，此觀同法第495條之1第1項準用第444條第1、2項規定即明。
二、經查，抗告人對原法院民國110年4月14日110年度勞訴字第46號裁定（下稱原裁定）提起本件抗告，經原法院於110年6
月24日裁定命抗告人補繳裁判費1,000元，上開裁定已於110年6月29日送達抗告人（見本院卷第17頁），抗告人迄今仍
未補繳裁判費，此有原法院查詢簡答表及答詢表、本院電話紀錄附卷足憑（見本院卷第19-25頁、第29-37頁），則依前揭規定，本件抗告自不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　4 　　日民事第一庭 審判長法 官 張瑞蘭
法 官 林孟和
法 官 洪堯讚
正本係照原本作成。
不得再抗告
書記官 賴玉芬

中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　4 　　日