臺灣高等法院 臺中分院110年度建上字第59號
關鍵資訊
- 裁判案由給付工程款
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣高等法院 臺中分院
- 裁判日期112 年 10 月 27 日
- 當事人大買家股份有限公司、張博鈞
臺灣高等法院臺中分院民事裁定 110年度建上字第59號 上 訴 人 大買家股份有限公司 法定代理人 張博鈞 上列上訴人與被上訴人原安消防工程有限公司間給付工程款事件，上訴人對於民國112年9月27日本院110年度建上字第59號判決 不服，提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴人應於收受本裁定正本七日內，補繳第三審裁判費新臺幣伍萬柒仟肆佰捌拾肆元，及補提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期未補正，即駁回其上訴。 理 由 一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式；當事人提起第三審上訴，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條準用第442條第2項定有明文。復按對於第二審判決 上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第 二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦有明定。 二、經查，上訴人不服本院110年度建上字第59號判決，提起上 訴，核本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）376萬8293元， 應徵第三審裁判費57,484元，未據上訴人繳納；上訴人復未依前揭規定提出委任律師或具有民事訴訟法第466條之1第2 項規定資格者為訴訟代理人之委任狀，茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定正本7日內補正，如未依限補正，即駁回上訴，特此裁定。 中 華 民 國 112 年 10 月 27 日工程法庭 審判長法 官 許旭聖 法 官 林筱涵 法 官 莊嘉蕙 正本係照原本作成。 不得抗告。 書記官 林育萱 中 華 民 國 112 年 10 月 27 日
