臺灣高等法院 臺中分院110年度建上易字第22號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 111 年 10 月 18 日
• 當事人: 立亦呈有限公司、林玟伶、洪春陸即興大工程行

臺灣高等法院臺中分院民事判決
110年度建上易字第22號
上 訴 人 立亦呈有限公司
法定代理人 林玟伶
訴訟代理人 劉家成
被上訴 人 洪春陸即興大工程行
上列當事人間給付工程款事件，上訴人對於民國110年5月13日臺灣臺中地方法院107年度建字第16號第一審判決提起上訴，本院
於111年10月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、原判決關於判命上訴人給付逾新臺幣37萬5,625元本息及該
部分假執行宣告，暨訴訟費用之裁判（除確定部分外），均廢棄。
二、上開廢棄部分，被上訴人於第一審之訴及其假執行之聲請均駁回。
三、其餘上訴駁回。
四、第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用，由上訴人負擔58%，餘由被上訴人負擔。
理 由
一、被上訴人主張：
㈠被上訴人與上訴人於民國106年1月26日簽訂工程合約書（下稱系爭契約），承攬上訴人承包訴外人廖○○、廖○○、廖○○、
廖○○、廖○○、陳○○、陳○○（下稱廖○○等7人）坐落臺中市○○
區○○段000○000○000地號土地之五樓半公寓房屋興建工程（
下稱系爭房屋興建工程）之模板工程（下稱系爭模板工程），工程總價爲新臺幣（下同）570萬元，並約定地樑完成後
預支30萬元，每層樓完成灌漿拆模後，業主與監造方驗收後7日內給付現金90%。嗣後被上訴人完成基礎地樑之模板工程，上訴人依約支付30萬元，一樓之模板工程尚未完成，房屋興建工程即因上訴人與廖○○等7人間之紛爭，自106年5月17
日起停工迄今。
㈡依系爭契約第18條約定，工程中止時上訴人仍應結算工程款予被上訴人；因上訴人與廖○○等7人約定應完成之模板工程
爲585建坪，依另案即臺灣臺中地方法院106年度建字第150
號給付工程款案件（下稱系爭建字第150號案件），囑託鑑
定所作成臺中市大臺中建築師公會鑑字第120號鑑定報告書
（下稱系爭鑑定報告），認定被上訴人已完成之數量為97.5建坪，以總工程款570萬元計算97.5建坪之工程款應爲95萬
元（計算式：570萬元÷585坪×97.5坪＝95萬元，元以下四捨五入），扣除上訴人已給付之30萬元，上訴人尚應給付65萬元，爰依承攬契約第18條約定，請求上訴人給付65萬元及自107年2月1日（起訴狀繕本送達翌日）起至清償日止按年息5%計算之利息（被上訴人請求逾上開聲明部分，業經原審駁
回，未據被上訴人聲明不服而確定，不在本院審理範圍)。
被上訴人於本院答辯聲明：上訴駁回。
二、上訴人答辯：
㈠上訴人與廖○○等7人之房屋興建工程契約，係遭訴外人即業主
代理人陳竹昆惡意阻撓而無法繼續施作，間接導致系爭模板工程亦無法繼續施工。惟經系爭建字第150號案件判決認定
房屋興建工程契約尚未發生解除、終止之效力，上訴人仍有履行房屋興建工程契約之義務，上訴人亦未對被上訴人爲終止系爭契約之意思表示，被上訴人自不得請求結算工程款。另房屋興建工程有承重柱偏離設計圖柱位之情形，係因被上訴人放樣錯誤所致，故被上訴人應負瑕疵修補責任，被上訴人未提改善計畫進行瑕疵修補前，自不得請求工程款。
㈡按一般工程慣例，模板工程以建坪計算數量，須樓地板、柱子、天花板等均完成，始能以建坪計算之。被上訴人僅完成基礎地樑部分，一樓僅施作至樓板及柱、牆，鋼筋綁紮工程完成尚未垂直矯正、封模之際即停工，未達得以立體平面計算建坪之程度，被上訴人主張以建坪計算系爭模板工程之工程款，並不合理。上訴人已支付被上訴人30萬元，被上訴人自不得再向上訴人請求工程款等語，資爲抗辯。上訴聲明：⑴原判決不利於上訴人部分廢棄。⑵上開廢棄部分，被上訴人
在第一審之訴及假執行聲請均駁回。
三、本院判斷：
㈠本件被上訴人主張兩造於106年1月26日簽訂系爭契約承攬系爭模板工程，被上訴人已完成基礎地樑之模板工程，一樓模板工程尚未完成，系爭房屋興建工程自106年5月17日停工迄今等情，並提出系爭契約及現場停工照片爲證（見原審卷一第9至29頁），爲上訴人所不爭執。另就被上訴人請求上訴
人應給付已完成之模板工程費用部分，上訴人否認被上訴人之主張，並抗辯系爭模板工程尚未完工經業主驗收，被上訴人不得請求結算；被上訴人已完成之模板工程以建坪計算並不合理；被上訴人就系爭模板工程有瑕疵修補之義務，上訴人主張同時履行抗辯等語。
㈡按報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之。工作係分部交付，而報酬係就各部分定之者，應於每部分交付時，給付該部分之報酬，民法第505條定有明
文。經查，依系爭契約附件約定「每層樓完成灌漿拆模後，業主與監造方驗收後7日內給付予現金90%…」（見原審卷一第17頁），可知系爭模板工程之報酬可以依完成之樓層分部給付。
㈢依系爭契約第18條第1項約定：「工程中止：甲方於必要時得
中止本工程之進行，按照下列辦法結算之。1.已完成之工程按照原訂單價結算…」等語（見原審卷一第11頁）。被上訴人主張系爭模板工程因業主拒絕上訴人繼續施工而中止，依上開約定上訴人即有依工程單價結算工程款之義務；上訴人抗辯契約第18條第1項之「中止」係指契約終止，房屋興建
工程目前處於停工狀態，不適用契約第18條第1項約定云云
。然查，上訴人自承系爭房屋興建工程因業主阻撓而無法施作，間接導致系爭模板工程無法施作，自106年5月17日停工迄今已長達5年之久等情，系爭模板工程確實因上訴人之因
素無法繼續施作而發生「中止」之情形，上訴人並未舉證證明系爭契約第18條第1項之「中止」限於契約終止始有適用
，則按其文字意義應解釋爲包括中斷停止施工之情形，被上訴人基此向上訴人請求已完成部分模板之工程款，即有所據。至於上訴人抗辯依系爭契約附件約定工程尚未經業主驗收，不得請求報酬云云；依前論述，系爭房屋興建工程因業主拒絕讓上訴人繼續施工而中止，自無法依上開約定之給付辦法履行，上訴人抗辯須經業主驗收始得請求報酬之主張，並無可採。
㈣次查，系爭模板工程已因業主拒絕上訴人繼續施工而中止，則工程中止時之承攬報酬應依單價結算工程費用，業如系爭契約第18條第1項之約定，被上訴人主張依工程總價按施作
建坪與約定建坪之比例計算報酬，即與上開約定不符；且系爭鑑定報告認定之完成數量爲97.5建坪（見本院卷第119頁
），亦非系爭模板工程實際完成之數量，自不得採爲計算之基準。就系爭模板工程實際完成之數量，上訴人主張一樓完成之模板數量爲237㎡（見原審卷一第43頁），爲被上訴人否
認，上訴人並未說明237㎡數量之計算依據爲何，本院尚難採
憑。再參考系爭鑑定報告依建築執照工程結構圖及變更設計工程圖，就筏式基礎及一樓樓板的各個細項工作計算模板數量，計算出筏式基礎之模板數量爲935.43㎡、一樓樓板之模板數量爲415.82㎡（見系爭建字第150號案件卷二第18至43頁
，詳如附表所示），上開模板數量係鑑定單位依工程圖之項目、位置，詳列數量計算方式而得出之結果，採爲本件模板數量之計算基準，尚非無據。又依系爭契約附件之約定係1㎡
以480元之單價計算（見原審卷一第17頁），上訴人自陳願
高於約定以1㎡500元之單價計算（見本院卷第235頁），被上
訴人亦同意以1㎡500元之單價計算（見本院卷第260頁），則
系爭模板工程依完成之數量計算工程款爲67萬5,625元【計
算式：（筏式基礎部分935.43㎡＋一樓部分415.82㎡）×500元＝
675,625元】。從而，67萬5,625元扣除上訴人已支付之30萬元，上訴人尚應給付被上訴人之工程款爲37萬5,625元（計
算式：675,625元－300,000元＝375,625元）。
㈤上訴人抗辯房屋興建工程有承重柱偏移設計圖柱位情事，係被上訴人施工有放樣錯誤之瑕疵，被上訴人迄未提出改善方案及修繕，其得拒絕給付系爭模板工程報酬云云，然為被上訴人否認。經查：
⑴廖○○等7人拒絕讓上訴人繼續施工之原因，即系爭建字第150
號案件之爭議，係因廖○○等7人認爲X3與Y4、Y5、Y6座標之C
5柱主筋偏移不正及預留鋼筋保護層厚度不足等情，此有系
爭建字第150號判決在卷可憑（見本院卷第88頁）；再依系
爭鑑定報告就上開爭議之鑑定意見：X3、Y4-6座標之C5承重柱鋼筋偏斜度屬於可作校正調整之範圍，依工地現況尚未確定施作固定結構材料之位置及校正動作，無法判定是否預留足夠之鋼筋保護層混凝土澆灌厚度，是否有影響結構安全之疑慮亦未可知；然而柱筋偏折斜度應小於1：6，且柱筋偏折處應在大樑深度內，因此柱筋於目前混凝土接觸點有偏離設計圖柱位者應拆除重作，鋼筋上段部亦有歪斜，應校正至垂直位置等語（見本院卷第96至97頁）。由上開鑑定意見可知，就C5承重柱鋼筋偏斜度及保護層混凝土澆灌厚度等問題，均屬可校正調整之範圍，惟就柱筋與混凝土接觸點有偏離設計圖柱位者應拆除重作，則拆除重作部分係屬鋼筋之施作，並未提及就模板施工部分有何瑕疵。
⑵上訴人主張C5承重柱偏移係因被上訴人放樣錯誤所致云云，爲被上訴人否認。經查，依系爭鑑定報告指出營造商於每層樓工作進度確定後，應依設計圖放樣，豎立模板，組立鋼筋，然後校正模板及鋼筋的正確位置且應垂直，調整正確，並置妥保護層間隔器或墊塊無誤後，才可以進行封模及澆灌下一階段之混凝土（見本院卷第97頁），則被上訴人進行放樣後，始能進行豎立模板及組立鋼筋。惟觀諸上訴人提出之106年2月9日至106年5月13日之施工日報表（見原審卷第110至193頁），房屋興建工程自106年4月14日起進行一樓紮筋之
項目，自106年4月16日起進行一樓模板組立之項目，自106
年4月28日起進行一樓柱筋綁紮之項目，上訴人既已同意由
組立鋼筋之廠商進場施作，可見上訴人對被上訴人之放樣結果並無意見，上訴人復未提出其他證據證明被上訴人有放樣錯誤之瑕疵，上訴人據以請求被上訴人補正瑕疵而主張同時履行抗辯，即非有據。
四、綜上所述，被上訴人依系爭契約第18條約定請求上訴人給付37萬5,625元及自107年2月1日（起訴狀繕本送達翌日）起至清償日止按年息5%計算之利息，洵屬有據，逾此範圍之請求，則無理由。原審就超過37萬5,625元本息部分，為上訴人
敗訴之判決，自有未洽；上訴人指摘原判決此部分不當，求予廢棄改判，為有理由。至於原審判命上訴人給付37萬5,625元本息，並為准、免假執行之宣告，核無違誤，上訴人指
摘該部分不當，求予廢棄改判，爲無理由。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法或證據，經本院審核後，與判決結果不生影響，爰不逐一論列，附此敘明
。
六、據上論結，上訴人上訴爲一部有理由、一部無理由，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　18　　日工程法庭 審判長法 官 張瑞蘭
法 官 林孟和
法 官 廖穗蓁
正本係照原本作成。
不得上訴。
書記官 黃美珍

中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　18　　日【附表】
工程種類 工作項目 工作數量計算方式 數量結果（加計5%誤差値） 筏式基礎的FS0板及FS1板 外側模板使用量 外側模板：(42.8×2＋11.27×2)×0.5＝54.07㎡ 56.77㎡ 筏式地基的外側模板 筏式地基的剩餘的全部外側模板面積 外側模板：(42.8×2＋11.27×2)× 1.5＝162.21㎡ 170.32㎡ FBO地樑 內側模板使用量 4.25×1.3＋5.3×1.3＝12.42㎡ 13.04㎡ FCB1地樑 內側模板使用量 (2－0.4)×1.3×2×2＝8.32㎡ 8.74㎡ FCB7地樑 內側模板使用量 (2-0.4)×1.3×2×2＝8.32㎡。 17.47㎡（計算前後兩面） 第1根FG1地樑 內側模板使用量 4.25×1.3×2＝11.05㎡ 23.21㎡（計算前後兩面） 第1根FG2地樑 模板使用量 5.3×1.3×2＝13.78㎡ 14.47㎡ FB1地樑 內側模板使用量 5×1.3＝6.5㎡ 13.65㎡（以兩側面積計算） FB7地樑 內側模板使用量 5×1.3＝6.5㎡ 13.65㎡（以兩側面積計算） 第2根FG1地樑 內側模板使用量 4.25×1.3×2＝11.05㎡ 23.21㎡（以兩側面積計算） 第2根FG2地樑 內側模板使用量 5.3×1.3×2＝13.78㎡ 14.47㎡ FB2地樑 模板使用量 5×1.3＝6.5㎡ 13.65㎡（以兩側面積計算） FB8地樑 內側模板使用量 5×1.3＝6.5㎡ 13.65㎡（以兩側面積計算） 第3根FG1地樑 內側模板使用量 4.25×1.3×2＝11.05㎡ 23.21㎡（以兩側面積計算） 第3根FG2地樑 內側模板使用量 5.3×1.3×2＝13.78㎡ 14.47㎡ FB3地樑 內側模板使用量 5×1.3＝6.5㎡ 13.65㎡（以兩側面積計算） FB9地樑 內側模板使用量 5×1.3＝6.5㎡ 13.65㎡（以兩側面積計算） 管道間的FBO地樑 內側模板使用量 4.25×1.3＋2×1.3＝8.13㎡ 17.06㎡（以兩側面積計算） 第4根FG1地樑 模板使用量 4.25×1.3×2＝11.05㎡ 23.21㎡（計算前後兩面） 第4根FG2地樑 模板使用量 5.3×1.3×2＝13.78㎡ 14.47㎡（計算前後兩面） FB4地樑 內側模板使用量 5×1.3＝6.5㎡ 13.65㎡（以兩側面積計算） FB10地樑 內側模板使用量 5×1.3＝6.5㎡ 13.65㎡（以兩側面積計算） 第5根FG1地樑 內側模板使用量 4.25×1.3×2＝11.05㎡ 23.21㎡（以兩側面積計算） 第5根FG2地樑 內側模板使用量 5.3×1.3×2＝13.78㎡ 14.47㎡（計算前後兩面） FB5地樑 內側模板使用量 5×1.3＝6.5㎡ 13.65㎡（以兩側面積計算） FB11地樑 內側模板使用量 5×1.3＝6.5㎡ 13.65㎡（以兩側面積計算） 第6根FG1地樑 內側模板使用量 4.25×1.3×2＝11.05㎡ 23.21㎡（以兩側面積計算） 第6根FG2地樑 內側模板使用量 5.3×1.3×2＝13.78㎡ 14.47㎡（計算前後兩面） FB6地樑 內側模板使用量 5.3×1.3＝6.89㎡ 14.47㎡（以兩側面積計算） FB12地樑 內側模板使用量 5.3×1.3＝6.89㎡ 14.47㎡（以兩側面積計算） 第7根FG1地樑 模板使用量 4.25×1.3×2＝11.05㎡ 23.21㎡（計算前後兩面） 第7根FG2地樑 內側模板使用量 5.3×1.3×2＝13.78㎡ 14.47㎡（以兩側面積計算） FCB6地樑 模板使用量 4.25×1.3＝5.3㎡ 11.60（以兩側面積計算） FBO地樑 模板使用量 4.25×1.3＋2×1.3＝8.13㎡ 17.06㎡（以兩側面積計算） FB13地樑 模板使用量 5.3×1.3×2＝6.89㎡ 7.23㎡ FG3地樑 模板使用量 5.3×1.3×2＝13.78㎡ 14.47㎡ 130公分寬及50公分厚的擋土牆基礎及高出路面高層G點150公分厚度20公分的檔土牆 模板使用量 (0.65＋1.5)×17×1.65＝60.31㎡ 63.32㎡ 牆擋土牆 內外側模板 (4.5＋5.3＋4.25＋0.5＋0.3)×(1.5＋2)×2＝103.95㎡ 109.15㎡ 小計 935.43㎡ 一樓牆板的鋼筋使用量及外側模版 FB0地樑上面的甲梯牆壁外側模版 (0.5＋4.25＋0.5)×3.8＝19.95㎡ 20.95㎡ FCB1地樑上面的甲梯牆壁外側模版 2×3.8＝7.6平方米 7.98㎡ X3側的FCB7地樑上面牆壁的外側模版 (1.5＋0.5)×3.8＝7.6㎡ 7.98㎡ 第一根FG1及FG2地樑上的甲梯牆壁外側模版 4.25×3.1＝13.18㎡ 13.83㎡ FBI地樑上面牆壁的外側模版 (0.7＋5)×3.1＝17.67 ㎡ 18.55㎡ FB7地樑上面牆壁的外側模版 (0.7＋5)×3.1＝17.67 ㎡ 18.55㎡ 第一根FG1與FG2地樑內含有3根C1承重柱 FB2地樑上面牆壁的外側模版 (0.7＋5)×3.1＝17.67 ㎡ 18.55㎡ 編號FB8地樑的X3側地樑上的一樓牆壁外側模版 5×3.1＝15.50㎡ 16.28㎡ 第二根FG1與FG2地樑內含有2根C1承重柱及1根C2承重柱 管道間的外側板模 2×4×3.8＝30.40㎡ 31.92㎡ 編號FB8地樑的X3側地樑上的一樓牆壁外側模板 5×3.1＝15.50㎡ 16.28㎡ 第三根FG1與FG2地樑內含有2根C1承重柱及1根C2承重柱 編號FB9地樑的X3側地樑上的一樓牆壁外側模板 5×3.1＝15.50㎡ 16.28㎡ 第四根FG1及FG2地樑上的乙梯側牆壁外側模版 4.25×3.1＝13.18㎡ 13.83㎡ FB4地樑上面一樓牆壁之外側模版 (0.7＋5)×3.8＝21.66 ㎡ 22.74㎡ 編號FB10地樑的X3側地樑上的一樓牆壁外側模版 (0.7＋5)×3.8＝21.66㎡ 22.74㎡ 第四根FG1與FG2地樑內含有1根C2、C3及C5承重柱各1根 FB5地樑上面一樓牆壁之外側模版 (0.7＋5)×3.8＝21.66㎡ 22.74㎡ FB11地樑上面一樓牆壁之外側模版 (0.7＋5)×3.8＝21.66㎡ 22.74㎡ 第五根FG1與FG2地樑內含有1根C3、C4及C5承重柱各1根 FB6地樑上面一樓牆壁之外側模板 (0.7＋5)×3.8＝21.66㎡ 22.74㎡ FB112地樑上面一樓牆壁之外側模板 (0.7＋5)×3.8＝21.66㎡ 22.74㎡ 第六根FG1與FG2地樑內含有1根C3、C4及C5承重柱各1根 第七根FG1及FG2地樑上的丙梯側牆壁外側模板 4.25×3.1＝13.18㎡ 13.83㎡ FCB6地樑上面一樓牆壁之外側模板 2×3.8＝7.6㎡ 7.98㎡ FBO地樑上面一樓牆壁之外側模板 (4.25＋0.5)×3.8＝18.05㎡ 18.95㎡ FB13地樑上面一樓牆壁之外側模板 5.3×3.1＝16.43㎡ 17.25㎡ 第七根FG1與FG2地樑內含有1根C3、C4及C5承重柱各1根 第八根FG1及FG2地樑上的丙梯側牆壁外側模板 5.3×3.8＝13.18㎡ 21.15㎡ 小計 415.82㎡