臺灣高等法院 臺中分院110年度抗字第393號

• 裁判案由: 損害賠償等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 110 年 09 月 15 日
• 法官: 王銘、張國華、唐敏寶
• 原告: 饒秀美
• 被告: 鄭鑫宏

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
110年度抗字第393號
抗 告 人 饒秀美
相 對 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察長 鄭鑫宏

臺灣苗栗地方檢察署政風室

苗栗縣政府縣長 徐耀昌

苗栗縣警察局局長 周煥興

苗栗縣警察察局通霄分局長 林振明

苗栗縣通霄鎮鎮長 陳漢志

苗栗縣政府訴願審議委員會委員 王德基

苗栗縣政府訴願審議委員會委員 陳淑娥

行政院環保署長 張子敬

台塑石化股份有限公司 陳寶郎

中國石油股份有公司 歐嘉瑞

亞太科技股份有限公司

瑞昶科技股份有限公司 史麗芬

苗栗縣政府環境保護局 陳華盛

上列抗告人因與相對人間損害賠償等事件，對於中華民國110年7月26日臺灣苗栗地方法院110年度重訴字第45號裁定提起抗告，
本院裁定如下：
主 文
一、抗告駁回。
二、抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：原審未審先判，爰提起抗告，請求立即開庭審理。
二、按原告因財產權而提起訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定，繳納裁判費用，否則即屬同法第249條第1項第6款所
定起訴不合程式。原告經法院命其補正後，仍不補正者，法院應依同條項規定，以裁定駁回其訴。
三、查：抗告人對相對人起訴請求損害賠償等事件，並未依法繳納裁判費用。經原審於民國110年6月9日，以裁定命抗告人
於收受裁定送達7 日內補正，該裁定已於110 年6 月22日送達抗告人，惟抗告人並未遵期補正等情，有裁定、送達證書、查詢簡查表附於原審卷303、307、309頁可憑。是原裁定
以抗告人逾期未補正，其訴顯難認為合法為由，而裁定駁回抗告人之訴，經核於法並無違誤。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、
第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　15　　日民事第七庭 審判長法　官 王 銘
法　官 張國華
法　官 唐敏寶
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀（需附繕本），並繳納再抗告費新臺幣1,000元。再為抗告應以適用法規顯
有錯誤為理由，並應委任律師或具律師資格之關係人為代理人。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 劉恒宏
中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　15　　日