臺灣高等法院臺中分院民事裁定

聲請人

蔡苑宜律師

相對人

徐玉

張仁淙

謝沛珉

林修德

上列聲請人因本院110年度上字第125號確認委任關係不存在事件，聲請命墊付費用，本院裁定如下：

主文

理由

一、按選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付；法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之。前項酬金為訴訟費用之一部，其支給標準，由司法院參酌法務部及中華民國律師公會全國聯合會意見定之，民事訴訟法第51條第5項、第77條之25分別定有明文。次按法院裁定律師酬金，依法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項第1款規定，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰；於民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額3％以下，但最高不得逾新臺幣（下同）50萬元。

二、經查，相對人前對凱炬國際企業股份有限公司（下稱凱炬公司）提起確認委任關係不存在訴訟，由臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以109年度訴字第1454號受理。惟因凱炬公司無法定代理人，臺中地院因而依相對人之聲請，於民國109年7月9日以109年度聲字第133號民事裁定選任聲請人為凱炬公司之特別代理人。聲請人經選任後得代理凱炬公司為一切訴訟行為，其代理之權限不受審級之限制。嗣聲請人於臺中地院109年度訴字第1454號判決相對人勝訴後，為凱炬公司提起第二審上訴，由本院以110年度上字第125號審理，聲請人仍於本院續行凱炬公司特別代理人之職務。準此，聲請人以其於本院110年度上字第125號確認委任關係不存在事件執行凱炬公司特別代理人之職務，聲請酌定特別代理人報酬即律師酬金，應予准許。本院審酌聲請人於本院審理期間為凱炬公司提出2次民事上訴理由狀、2次陳報狀、2次言詞辯論意旨狀，及本件進行3次準備程序，並參酌民事訴訟法第77條之25第2項所訂定「法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準」之規定，併考量本案訴訟之性質、難易程度等一切情形，酌定聲請人之律師酬金為5萬元，爰命相對人於收受本裁定送達5日內墊付聲請人酬金5萬元及其代為訴訟所需費用2萬6476元（含上訴第二審裁判費2萬6002元及郵資費用474元）。

三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。