臺灣高等法院 臺中分院111年度上字第277號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 114 年 03 月 04 日
• 法官: 陳得利、黃玉清、廖欣儀
• 法定代理人: 謝婉毓、郭文淵
• 上訴人: 葉榮裕
• 被上訴人: 林親民、林彥文、林親正、林妙貞、林勇廷、觀境設計股份有限公司法人、主銓工業社

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
111年度上字第277號
上 訴 人 葉榮裕
訴訟代理人 宋豐浚律師
被 上訴 人 林親民
林彥文
林親正
林妙貞
林勇廷
觀境設計股份有限公司

上 一 人
法定代理人 謝婉毓

被 上訴 人 主銓工業社

法定代理人 郭文淵
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國114年2月5日本院111年度上字第277號第二審判決，提起上訴，本院裁定
如下：
主　文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理　由
一、按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬
元者，不得上訴。此項利益數額，業經司法院依同條第3項
規定，以命令增至150萬元，並自民國91年2月8日起實施。
又對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，同法第481條準用第442條第1項亦有明文。
二、查上訴人對本院111年度上字第277號判決提起第三審上訴，求為廢棄本院判決命其給付被上訴人林親民、林彥文、林親正、林妙貞、林勇廷52萬7,521元，給付被上訴人觀境設計
股份有限公司7萬2,963元，給付主銓工業社73萬9,169元，
及均自108年7月28日起至清償日止，按年息百分之5計算之
利息部分，於所提民事聲明上訴狀記載「上訴利益：133萬9,653元」、「上訴人上訴第三審之上訴利益即為以上三者合計之133萬9,653元」，並依該金額計算自行繳納第三審裁判費2萬5,767元，有民事聲明上訴狀及本院自行收納款項收據可稽。是上訴人第三審上訴利益僅為133萬9,653元，未逾150萬元，依前揭規定，不得上訴第三審，上訴人提起第三審
上訴，於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日民事第七庭　　審判長法　官　陳得利
法　官　黃玉清
法　官　廖欣儀
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官　陳慈傳

中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日