lawpalyer logo

臺灣高等法院 臺中分院111年度上字第283號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還買賣定金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高等法院 臺中分院
  • 裁判日期
    111 年 11 月 25 日
  • 法官
    吳美蒼唐敏寶高英賓
  • 法定代理人
    廖紀友

  • 上訴人
    陳麗香
  • 被上訴人
    亞哥開發建設股份有限公司法人洪朱純

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 111年度上字第283號 上 訴 人 陳麗香 送達代收人 陳益盛 被 上訴 人 亞哥開發建設股份有限公司 法定代理人 廖紀友 被 上訴 人 洪朱純 上列當事人間返還買賣定金事件,上訴人對於民國111年10月25 日本院第二審判決,提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按當事人提起第三審上訴,應於第二審判決正本送達後20日之不變期間內為之,民事訴訟法第481條、第440條定有明文。本件第二審判決正本,係於民國111年10月31日由上訴人 收受,有送達證書在卷可考(本院卷第209頁),且本件依法 院訴訟當事人在途期間標準第2條第1款規定,不計在途期間,故至111年11月21日,已屆滿上訴期間,乃上訴人提出之 上訴書狀,遲至111年11月22日,始行到院,有上訴人民事 聲明上訴狀之本院收狀章可憑,核已逾上開不變期間,其上訴即非合法,應予駁回。 二、據上論結,本件上訴為不合法,爰裁定如主文。 中  華  民  國  111  年  11  月  25  日民事第七庭 審判長法 官 吳美蒼 法 官 唐敏寶 法 官 高英賓 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀(須按他造人數附具繕本),並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。 因疫情而遲誤不變期間,得向法院聲請回復原狀。 書記官 吳伊婷 中  華  民  國  111  年  11  月  25  日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高等法院 臺中分院111年…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用