臺灣高等法院臺中分院民事裁定

上訴人

黃淑芬

被上訴人

吳承佑

上列當事人間請求夫妻剩餘財產分配等事件，上訴人對於中華民國111年7月18日臺灣彰化地方法院110年度家財訴更一字第1號、110年度家婚聲更一字第1號第一審判決提起上訴，並為訴之擴張，就上訴人擴張之訴部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應繳納裁判費，此為必須具備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。當事人在二審擴張其訴，如未繳足應納之裁判費，法院應定期間先命補正，逾期仍未補正者，法院應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第444條第1項、第463條、第249條第1項第6款等規定自明。

二、本件上訴人於原審訴請被上訴人給付新臺幣（下同）20萬元本息，經原審判決駁回後，上訴人聲明不服，提起上訴，並於本院為訴之擴張，請求被上訴人再給付220萬元本息，惟就擴張之訴未繳納第二審裁判費，經本院於民國112年2月15日言詞辯論期日當庭命其於5日內補繳31,200元，有言詞辯論筆錄在卷可查。茲上訴人迄未補繳，亦有裁判費查詢表附卷可稽，上訴人所提擴張之訴自不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件擴張之訴為不合法，爰裁定如主文。