臺灣高等法院臺中分院民事裁定

聲請人

黃淑清

相對人

黃薈珊

上列聲請人因與相對人間分割遺產事件，對於臺灣彰化地方法院民國111年1月7日109年度家繼訴字第1號判決提起上訴，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段固有明文。惟當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，同法第109條第2項、第284條亦有明定。且法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，而無派員調查之必要（最高法院101年度台聲字第23號裁定意旨參照）。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，然並未提出能即時調查之證據，以釋明其確係窘於生活，且缺乏經濟上信用，致無資力支出上訴裁判費，聲請人本件訴訟救助之聲請，與上開規定未合，應予駁回。

三、結論：本件聲請為無理由，爰裁定如主文。