臺灣高等法院臺中分院民事裁定

抗告人

力裕化工股份有限公司

法定代理人

洪敏洋

上列抗告人聲請宣告破產事件，對於民國111年10月5日臺灣臺中地方法院111年度破字第11號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：伊已依原法院裁定，於民國111年10月5日具狀陳報應補正之事項，並依破產財團之財產價額繳納聲請費，為此提起抗告，請求廢棄原裁定。

二、按裁定期間，並非不變期間，故當事人依裁定應補正之行為，雖已逾法院之裁定期間，但於法院尚未認其所為之訴訟行為為不合法，予以駁回前，其補正仍屬有效，法院不得以其補正逾期為理由，予以駁回。次按裁定經宣示後，為該裁定之法院、審判長、受命法官或受託法官受其羈束；不宣示者，經公告或送達後受其羈束，為民事訴訟法第238條前段所明定。裁定生羈束力後，法院不得自行撤銷或變更之，是當事人補正聲請要件之欠缺，如係在法院駁回其聲請之裁定發生羈束力前為之，該補正即仍有效。

三、經查，本件抗告人聲請宣告破產，未據繳納聲請費，亦未附具財產狀況說明書及債權人、債務人清冊，經原法院於111年9月8日裁定命抗告人於收受該裁定送達後14日內補正，該裁定於111年9月15日送達。嗣經原法院於111年10月5日查詢結果，抗告人仍未補繳聲請費及補正前揭事項，原法院乃於111年10月5日裁定駁回抗告人之聲請（下稱原裁定）。惟原裁定未經宣示，係於111年10月12日送達抗告人，並於111年11月2日轉入司法院網站公告，有送達證書及司法院主文公告查詢系統查詢主文結果列印資料可稽，足見原裁定於111年10月12日生羈束力。然抗告人已於111年10月5日遞狀補正前揭應補正事項及補繳聲請費，有其陳報補正及繳納裁判費狀及自行繳納款項收據可憑（原審卷53-71頁）。抗告人既在原裁定生羈束力前，即已補正聲請要件之欠缺，參諸前揭說明，其補正仍屬有效，原裁定駁回抗告人之聲請，尚有未洽。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，爰裁定如主文。