臺灣高等法院 臺中分院111年度上字第179號

• 裁判案由: 塗銷抵押權登記
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 111 年 07 月 11 日
• 當事人: 張景淼、照福生活新象股份有限公司、李思綺

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
111年度上字第179號
上 訴 人 張景淼
被 上訴 人 照福生活新象股份有限公司

法定代理人 李思綺
上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，上訴人對於中華民國111年5月23日本院111年度上字第179號判決，提起第三審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。又此規定，依同法第481條，於第三審程序準用之。
二、經查，本件上訴人對於本院第二審判決，提起第三審上訴，然未據繳納第三審裁判費，亦未依民事訴訟法第466條之1之規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人；經本院於111年6月22日裁定限期命上訴人於7日內補正，該裁定已
於同年月27日送達，有送達證書可稽。惟上訴人逾期仍未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表、答詢表足佐。上訴人逾期迄未補正所欠缺之上訴程式，揆諸前揭說明，其上訴即不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　11　　日民事第三庭 審判長法　官 黃玉清
法　官 葛永輝
法　官 涂秀玲
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。

書記官 王麗英

中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　11　　日