臺灣高等法院臺中分院民事裁定

上 訴 人

葉榮裕

訴訟代理人

宋豐浚律師

被 上訴 人

林親民

林彥文

林親正

林妙貞

林勇廷

觀境設計股份有限公司

上 一 人

法定代理人

謝婉毓

被 上訴 人

主銓工業社

法定代理人

郭文淵

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國114年2月5日本院111年度上字第277號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。此項利益數額，業經司法院依同條第3項規定，以命令增至150萬元，並自民國91年2月8日起實施。又對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，同法第481條準用第442條第1項亦有明文。

二、查上訴人對本院111年度上字第277號判決提起第三審上訴，求為廢棄本院判決命其給付被上訴人林親民、林彥文、林親正、林妙貞、林勇廷52萬7,521元，給付被上訴人觀境設計股份有限公司7萬2,963元，給付主銓工業社73萬9,169元，及均自108年7月28日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息部分，於所提民事聲明上訴狀記載「上訴利益：133萬9,653元」、「上訴人上訴第三審之上訴利益即為以上三者合計之133萬9,653元」，並依該金額計算自行繳納第三審裁判費2萬5,767元，有民事聲明上訴狀及本院自行收納款項收據可稽。是上訴人第三審上訴利益僅為133萬9,653元，未逾150萬元，依前揭規定，不得上訴第三審，上訴人提起第三審上訴，於法不合，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。