臺灣高等法院臺中分院民事裁定

上訴人

漢祥資產管理股份有限公司

法定代理人

劉國璋

上列上訴人因與被上訴人曾史妃間確認股東會決議無效事件，對於本院中華民國111年5月18日所為第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第三審法院上訴，應依同法第77條之16第1項前段之規定徵收裁判費，此為上訴必須具備之程式，當事人提起第三審上訴，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第481條準用第442條第2項所明定。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦定有明文。

二、經查，上訴人於民國111年6月13日對本院111年度上字第99號判決提起第三審上訴，經核被上訴人訴請確認公司110年7月30日股東會所為第一、二案股東會決議無效，經第一審判決准許，本院駁回上訴人之上訴，乃財產權訴訟，且二決議具關聯性，經濟目的一致，所受利益客觀價值不明確，其訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12、第77條之2第1項規定，擇一以新臺幣165萬元定之。本件應徵第三審裁判費新臺幣2萬6002元，未據上訴人繳納；上訴人復未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。茲限上訴人於收受本裁定正本5日內，如數逕向本院補繳，並補正訴訟代理人之委任狀，逾期即駁回其上訴，特此裁定。