臺灣高等法院 臺中分院111年度建上字第81號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 113 年 03 月 11 日
• 當事人: 建偉冷凍工程有限公司

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
111年度建上字第81號
上訴人 建偉冷凍工程有限公司
0000000000000000
法定代理人 張嘉祐
上訴人 蔡宗恩
上列上訴人與被上訴人洪正璋即瀧盛餐飲店間請求損害賠償事件，上訴人對於本院民國113年1月31日所為之判決不服，提起第三審上訴，本院裁定如下:
主 文
上訴人應於本裁定送達後10日內，補提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，及補繳第三審裁判費新臺幣伍萬壹仟零玖拾玖元，逾期未補正，即裁定駁回上訴。
理 由
一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院
應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」又提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式；而向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之16第1項亦有明文。再當事人提起第三審上訴，
未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，並為同法第481
條準用第442條第2項所明定。
二、經查：上訴人於民國113年3月6日提起第三審上訴，未依首
開規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。又上訴人不服本院第二審判決提起上訴，而本件上訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）333萬8934元，應徵第
三審裁判費5萬1099元，亦未據上訴人繳納，茲併限上訴人
於收受本裁定10日內逕向本院補正及補繳。上訴人如逾期未補正上開事項，即裁定駁回上訴。
三、依民事訴訟法第481條、第466條之1第4項前段、第442條第2項前段，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3　　月　　11　　日
民事第六庭 審判長法　官 楊熾光
法　官 唐敏寶
法　官 戴博誠
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 張惠彥
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　11　　日