臺灣高等法院 臺中分院111年度抗字第462號

• 裁判案由: 排除侵害等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 112 年 07 月 13 日
• 法官: 林慧貞、王怡菁、莊嘉蕙
• 法定代理人: 賴萬盛、邱瑞堂
• 原告: 同益企業股份有限公司法人
• 被告: 謝進完、大苑子開發股份有限公司法人

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
111年度抗字第462號
抗 告 人 同益企業股份有限公司
法定代理人 賴萬盛
相 對 人 謝進完
大苑子開發股份有限公司
上 一 人
法定代理人 邱瑞堂
上列當事人間排除侵害等事件，抗告人對於中華民國112年5月11日本院111年度抗字第462號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按再為抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，繳納裁判費，及依同法民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1第1項規定，委任律師或具有律師資格之關係人為代理人，此為必須具備之程式。又依民事訴訟法第495條之1第2項準用第442條第2項規定，再抗告不合程式或有其他不合法之情形而可
以補正者，抗告法院應定期間先命補正，逾期仍未補正者，抗告法院應以再抗告不合法裁定駁回之。
二、查再抗告人對於民國112年5月11日本院111年度抗字第462號裁定提起再抗告，未據繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元
，復未委任律師或具有律師資格之關係人為其代理人，經本院於112年6月5日裁定限期命再抗告人於7日內補正，該補正裁定已於112年6月12日寄存送達，有送達證書可稽。依民事訴訟法第138條第2項規定，及參照最高法院94年度第1次庭
長、法官會議提案二決議意旨，於112年6月22日午後12時生送達效力。惟再抗告人逾期仍未補正，有本院答詢表、裁判費或訴狀查詢表、收狀資料查詢清單、上訴抗告狀查詢可憑。是本件再抗告不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　13　　日民事第四庭　 審判長法　官 林慧貞
法 官 王怡菁
法 官 莊嘉蕙
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
書記官 林育萱

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　13　　日