臺灣高等法院臺中分院民事裁定

再抗告人

魏江峰

上列再抗告人與相對人張正崑等人間請求塗銷抵押權（核定訴訟標的價額）事件，對於民國112年1月6日本院111年度抗字第486號裁定再為抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第466條之1定有明文。依同法第495條之1第2項規定，此於再抗告準用之。

二、再抗告人對於本院111年度抗字第486號裁定提起再抗告，未依上開規定提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀。茲命再抗告人於收受本裁定7日內，逕向本院補正代理人之委任狀，逾期未補正，即駁回其再抗告，特此裁定。