法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 977

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院臺中分院民事裁定

111年度聲字第2號

訴訟救助民事裁判日期 111 年 01 月 13 日

法官楊熾光郭玄義戴博誠

聲請人
游阿昆
相對人
得利雲端資訊有限公司
法定代理人
曾昱淳

上列聲請人因與相對人間請求確認負責人關係不存在事件(本院111年度上字第12號),聲請訴訟救助,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者,關於無資力支出訴訟費用之事由,應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據,以釋明之,此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力,係指窘於生活,且缺乏經濟信用者而言。又聲請人在原審曾經繳納裁判費,而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷,不能遽請救助(最高法院110年度台聲字第1086號裁定意旨參照)。

二、本件聲請人不服臺灣臺中地方法院110年度訴字第1634號確認負責人關係不存在事件第一審判決,提起上訴,並以公司遭相對人掏空,無力繳納裁判費為由,就第二審裁判費聲請訴訟救助等語。查聲請人業已繳納一審裁判費新臺幣1萬7335元,有繳費收據可憑(見原審110年度訴字第1634號卷第53頁),聲請人未釋明其後經濟狀況有何重大變遷,而陷於無資力,即無由第三人出具保證書而就第二審裁判費准許訴訟救助之餘地。依前開說明,聲請人本件聲請訴訟救助,自屬不能准許。

三、爰裁定如主文。

正本係照原本作成。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附具繕本),繳納抗告裁判費新台幣1000元整。因疫情而遲誤不變期間,得向法院聲請回復原狀。

中  華  民  國  111  年  1   月  13  日

        民事第六庭 審判長法 官 楊熾光

                 法 官 郭玄義

                 法 官 戴博誠

                 書記官 江玉萍

中  華  民  國  111  年  1   月  14  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院 臺中分院111年…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)