臺灣高等法院 臺中分院111年度重上字第276號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 113 年 10 月 07 日
• 當事人: 橋椿金屬股份有限公司、楊慶祺

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
111年度重上字第276號
上 訴 人 橋椿金屬股份有限公司

法定代理人 楊慶祺

上列上訴人與被上訴人敦新科技股份有限公司間給付貨款事件，對於民國113年8月7日本院111年度重上字第276號判決提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本7日內補繳第三審裁判費新臺幣18萬4320元，及補提委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之
委任狀，逾期即駁回上訴。
理 由
一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院
應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」又提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式；而向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之16第1項亦有明文。再當事人提起第三審上訴，
未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，並為同法第481
條準用第442條第2項所明定。
二、經查，上訴人對於民國113年8月7日本院111年度重上字第276號判決提起第三審上訴，未依首開規定提出委任律師或具
律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。又本件上訴訴訟標的金額為新臺幣（下同）1260萬元，應徵第三審裁判費18萬4320元，亦未據上訴人繳納。茲限上訴人於收受本裁定正本7日內逕向本院補正，逾期未補正，即裁定駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日民事第八庭 審判長法　官 黃裕仁
法　官 劉惠娟
法　官 蔡建興

正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 詹雅婷

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日