臺灣高等法院臺中分院111年度金訴字第10號｜法律人

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 111年度金訴字第10號原告吳俊儀鄭如珊陳冠廷邱錦綉邱莞茹邱桂香邱昭勝鄭嘉玫莊皓亘伍彥諼李建松王美鳳曾小萍潘碧蓮盧富美林麗君陳雅鈴李耘德林淑梅吳雨蓁黃志毅林碧惠鄭怡佳鄭如雯黃秀慧黃秀玲共同訴訟代理人洪嘉鴻律師複代理人紀桂銓律師被告鴻茂管理顧問股份有限公司法定代理人李國銘伍詠笙吳宇亮被告富祥農業科技有限公司兼上一人法定代理人李國銘被告樹王生物科技股份有限公司兼上一人法定代理人吳家良被告陳柏賢 0000000000000000 林岱樺卓佳蓉伍詠笙上一人訴訟代理人伍志航上列原告因被告等違反銀行法案件，提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（110年度重附民字第113號），本院裁定如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。二、本件原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，因未合於刑事訴訟法第487條第1項所定要件，經本院依最高法院民事大法庭108年度台抗大字第953號裁定意旨，於民國111年11月7日裁定命原告於收受裁定後5日內補繳如附表所示裁判費，該裁定並已於111年11月10日送達原告，有送達證書附卷可憑（見本院卷二第285、287頁）。惟原告逾期迄未補正，有多元化案件繳費狀況查詢清單、裁判費或訴狀查詢表、答詢表在卷可按（見本院卷二第341至443頁）。是本件原告之訴為不合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其所為假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　30　　日民事第五庭　　審判長法　官　黃綵君法　官　李慧瑜法　官　吳崇道正本係照原本作成。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。書記官　洪郁淇中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　30　　日附表：編號原告訴訟標的金額（新臺幣）應徵裁判費（新臺幣） 1 吳俊儀 6,000,000元 90,600元 2 鄭如珊 4,060,000元 61,791元 3 陳冠廷 3,500,000元 53,475元 4 邱錦綉 2,000,000元 31,200元 5 邱莞茹 3,300,000元 50,505元 6 邱桂香 3,000,000元 46,050元 7 邱昭勝 1,200,000元 19,320元 8 鄭嘉玫 7,130,000元 107,380元 9 莊皓亘 6,920,000元 104,262元 10 伍彥諼 3,100,000元 47,535元 11 李建松 3,030,000元 46,495元 12 王美鳳 4,200,000元 63,870元 13 曾小萍 600,000元 9,750元 14 潘碧蓮 2,100,000元 32,685元 16 盧富美 500,000元 8,100元 17 林麗君 2,400,000元 37,140元 18 陳雅鈴 3,500,000元 53,475元 19 李耘德 2,600,000元 40,110元 20 林淑梅 900,000元 14,700元 21 吳雨蓁 300,000元 4,800元 23 黃志毅、黃秀慧、黃秀玲 2,100,000元 32,685元 24 林碧惠、鄭怡佳、鄭如雯 10,400,000元 155,280元 25 鄭怡佳 2,100,000元 32,685元 26 鄭如雯 2,100,000元 32,685元註：補費裁定編號15、22之原告已補繳裁判費，不在本件駁回裁定範圍

臺灣高等法院 臺中分院111年度金訴字第10號

關鍵資訊

臺灣高等法院臺中分院111年度金訴字第10號