lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 691

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院臺中分院民事裁定

112年度再字第1號

返還價金民事裁判日期 112 年 02 月 10 日

法官杭起鶴蔡建興羅智文

再審原告
祐豪科技有限公司
法定代理人
劉怡帆
再審原告
謙悅科技有限公司
法定代理人
黃熙傑

上列再審原告與再審被告鉅田友善材料股份有限公司間返還價金事件,再審原告對於民國111年8月26日本院111年度上字第126號確定判決提起再審之訴,本院裁定如下:

主文

再審原告應於本裁定送達5日內,補繳再審裁判費新臺幣42,783元,逾期未補繳,即駁回再審之訴。

理由

一、按提起民事再審之訴,應依民事訴訟法第77之17條規定,繳納裁判費,此乃必須具備之程式。

二、本件再審原告對於本院111年度上字第126號確定判決提起再審之訴,未據繳納裁判費。查本件再審之訴之訴訟標的金額為新臺幣(下同)277萬5000元,應徵再審裁判費4萬2783元。茲限再審原告於收受本裁定5日內,向本院如數補繳,逾期不繳,即駁回其再審之訴,特此裁定。

正本係照原本作成。不得抗告。

中  華  民  國  112  年  2   月  10  日

民事第八庭 審判長法 官 杭起鶴

               法 官 蔡建興

                法 官 羅智文

書記官 林賢慧

中  華  民  國  112  年  2   月  13  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院 臺中分院112年…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)