lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,029

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院臺中分院民事裁定

112年度聲字第102號

聲請返還提存物民事裁判日期 112 年 06 月 21 日

法官黃綵君楊珮瑛李慧瑜

聲請人
永發營造工程股份有限公司
法定代理人
蔡國雲
相對人
台灣電力股份有限公司輸變電工程處中區施工處
法定代理人
張文旗

上列當事人間聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

臺灣臺中地方法院109年度存字第146號擔保提存事件,聲請人所提存之擔保金新臺幣195萬元,准予發還。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。上開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,亦為同法第106條所明定。

二、聲請意旨略以:聲請人前依本院107年度建上字第30號民事判決,以新臺幣(下同)195萬為相對人供擔保後,對相對人聲請假執行強制執行,並向臺灣臺中地方法院(下稱臺中地院)以109年度存字第146號擔保提存事件提存在案。茲因本案判決已確定,聲請人已撤回上開假執行強制執行,相對人亦已無條件同意聲請人取回本件提存物,爰聲請返還擔保金等語。

三、經查,聲請人主張之上開事實,業據其提出臺中地院109年度存字第146號提存書、國庫存款收款書、臺中地院民事執行處112年5月22日中院平109司執果字第10798號函及相對人出具之取回擔保金同意書等件為憑,並經本院職權調取臺中地院109年度存字第146號擔保提存事件卷宗核閱無訛。揆諸首揭規定,聲請人聲請返還上開擔保金,核無不合,應予准許。

四、據上論結,本件聲請為有理由,爰裁定如主文。

正本係照原本作成。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀(須按他造人數附具繕本),並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  112  年  6   月  21  日

       民事第五庭  審判長法 官 黃綵君

                 法 官 楊珮瑛

                 法 官 李慧瑜

                 書記官 陳秀鳳

中  華  民  國  112  年  6   月  21  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院 臺中分院112年…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)