資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院臺中分院民事裁定

112年度上字第251號

拆除建物，返還土地民事裁判日期 113 年 07 月 29 日

法官黃裕仁蔡建興李慧瑜

上訴人: 竹圍福德宮
法定代理人: 陳玉柱
法定代理人: 0000000000000000
法定代理人: 0000000000000000
被上訴人: 玉新開發建設股份有限公司
被上訴人: 0000000000000000
法定代理人: 黃政勇

0000000000000000

上列當事人間請求拆除建物，返還土地事件，上訴人對於中華民國113年6月28日本院所為之判決不服，提起第三審上訴，本院裁定如下：

主文

上訴人應於本裁定正本送達後之10日內，補提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，及補繳第三審裁判費新臺幣9萬4164元，逾期未補正，即裁定駁回上訴。

理由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條準用第442條第2項定有明文；次按提起第三審上訴，應依同法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦有明文。

二、經查：上訴人不服本院於民國113年6月28日所為第二審判決，於113年7月23日提起第三審上訴，未依首開規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。又本件上訴人上訴之訴訟標的價額核定為623萬5838元【計算式如附表所示】，應徵第三審裁判費9萬4164元，亦未據上訴人繳納。茲命上訴人於收受本裁定10日內補正委任律師為訴訟代理人之委任狀，並如數逕向本院補繳第三審裁判費。逾期未補正，即裁定駁回上訴。

三、爰裁定如主文。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表：
①系爭0-00地號土地每平方公尺公告現值00,000元X（附圖一編號
  A部分35平方公尺+附圖二編號D3部分38平方公尺）=0,00,000
  元。
②系爭0-00地號土地每平方公尺00,000元X（附圖一編號B部分12
  平方公尺+附圖二編號D2部分24平方公尺）=0,000,000元。
③系爭0-00地號土地每平方公尺公告現值00,000元X（附圖一編號
  F部分9平方公尺+附圖二編號D4部分6平方公尺）=000,000元。
④系爭0-0地號土地每平方公尺00,000元X附圖二編號D1部分3平方
  公尺=000,000元。
①+②+③+④=0,000,000元。