臺灣高等法院 臺中分院112年度上字第409號

• 裁判案由: 給付價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 112 年 09 月 19 日
• 當事人: 宜路通有限公司、黃菱姿

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
112年度上字第409號
上 訴 人 宜路通有限公司

法定代理人 黃菱姿

上列上訴人與為升電裝工業股份有限公司間請求給付價金事件，上訴人對於中華民國112年7月28日臺灣彰化地方法院111年度訴
字第978號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後十五日內，具狀補正「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，逾期不補，裁定駁回上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明民事訴訟法第441條第1項所列各款事項，提出於原第一審法院為之，又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。又上訴不合法，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第441條第1項、第442條第2項、第444條第1項定有明文。
二、查上訴人提出之上訴狀，未記載「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，其上訴不合程式，有命補正之必要。又上訴人對於第一審判決不服部分，是否包括於原審「反訴請求為升電裝工業股份有限公司損害賠償新台幣300萬元」部分，倘若包括該反訴請求部分，除應一併補
正聲明外，並請陳明反訴請求部分之事實及理由（且應另補繳第一審及第二審裁判費）。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　19　　日民事第二庭 審判長法 官 謝說容
法 官 陳正禧
法 官 杭起鶴
正本係照原本作成。
不得抗告。

書記官 王譽澄

中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　20　　日附件
一、上訴狀應記載「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」及「上訴理由」。
二、上訴理由應表明下列各款事項：
（一）應廢棄或變更原判決之理由。
（二）關於前款理由之事實及證據（關於事實，應分別記載上訴聲明有理由之事實、對於他造主張事實之承認與否、抗辯事實及與此等事項相關連之事實。應證事實如有多數證據，應全部記載。如係人證，應載明證人之姓名、住址、電話號碼、訊問事項及與應證事實之關係；如係書證，除已提出得引用者外，應先提出影本，原本俟開庭時提出），並應記載法律關係及法律見解（實務上或學說上）、提供相關資料，以利爭點之整理。
三、前開記載方式請以條列方式分段記載。
四、未於準備程序主張之事項，除有下列情形之1者外，於準備
程序後行言詞辯論時，不得主張之：
（一）法院應依職權調查之事項。
（二）該事項不甚延滯訴訟者。
（三）因不可歸責於當事人之事由不能於準備程序提出者。
（四）依其他情形顯失公平者。
五、未於主文所示期間內補正對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明者，即駁回上訴。未提出上訴理由書，或未說明逾期提出上訴理由書之理由者，本院得駁回再提出之攻擊或防禦方法，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。