臺灣高等法院臺中分院民事裁定

上訴人

黃智勇

被上訴人

陳士良

上列當事人間分配表異議之訴事件，上訴人對於中華民國112年7月5日本院第二審判決（112年度上易字第10號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。此項數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元，同條第3項定有明文。而依司法院（91）院台廳民一字第03075號函示，已將上開規定所定上訴第三審之利益額數，提高為150萬元，並自民國91年2月8日起實施。次按分配表異議之訴之訴訟標的價額，以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之（最高法院76年台上字第2782號判決先例參照）。又對於不得上訴第三審之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第481條準用第442條第1項規定即明。

二、查本件上訴人於112年8月1日對本院第二審判決全部聲明不服，提起第三審上訴。經核上訴人於原審聲明請求就原審法院110年度司執字第68951號損害賠償強制執行事件，司法事務官於111年7月19日所為之分配表中（下稱系爭分配表）關於被上訴人受分配之次序8所列普通債權原本受分配債權原本63萬4592元應予剔除，不列入分配（見原審卷一第53頁）。嗣於本院審理時追加聲明請求就系爭分配表所列次序3執行費0元、次序4執行必要費用0元、次序6併案執行費141元、次序9訴訟費用受分配6381元均應予剔除，則依前開說明，上訴人本件上訴第三審之上訴利益，應以其若為勝訴即剔除前開分配表次序3、4、6、8、9共計64萬1114元，經重新分配後（下稱變更分配後）可得增加之分配額定之。核其上訴利益為64萬1114元，未逾150萬元，揆諸前揭說明，係屬不得上訴第三審之事件，其上訴自不合法，應予駁回。

三、末按，得否上訴係基於法律規定，殊不因法院書記官於判決正本上記載是否錯誤，而可變更法律之規定。本件判決屬不得上訴之事件，不因書記官於判決教示文字誤載而有不同，附此敘明。

四、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。