臺灣高等法院臺中分院民事裁定

上訴人

昇輝機械設計有限公司

法定代理人

李愛

訴訟代理人

蔡信璋

被上訴人

長宏精密科技有限公司

法定代理人

陳盈志

上列當事人間請求債務人異議之訴事件，上訴人對於中華民國112年4月26日臺灣臺中地方法院112年度訴字第970號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件債務人異議之訴事件，因有下列程序事項尚待補正，應命再開準備程序。

二、按原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；且無論訴訟進行至如何之程度，法院於此均應依職權調查之，故如原告或被告未由法定代理人合法代理，而未於審判長所定期間內補正者，法院即應以裁定駁回之，此規定，於第二審程序準用之，為民事訴訟法第249條第1項第4款、第463條所明定。本件上訴人於民國112年4月28日以上訴狀就臺灣臺中地方法院法院112年度訴字第970號判決提起上訴，該上訴狀未載明被上訴人之法定代理人（僅記載送達代收人陳盈志），於法自有不合。而被上訴人之法定代理人已於111年9月21日變更為李安育（住苗栗縣○○鎮○○里○○000號之0），有執行卷內長宏精密科技有限公司變更登記表可稽。茲限上訴人於5日內檢具相關資料，並補正被上訴人之法定代理人，逾期未補正，即駁回上訴，特此裁定。