資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院臺中分院民事裁定
112年度建上易字第10號
- 上訴人
- 俊昇土木包工業
- 法定代理人
- 余俊昇
上列上訴人與被上訴人謝宗揚間請求給付違約金等事件，上訴人不服中華民國112年5月26日臺灣彰化地方法院110年度建字第14號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於收受本裁定正本之日起7日內，向本院補繳本訴之第二審裁判費新臺幣2萬5839元、反訴之第二審裁判費新臺幣1萬0080元，逾期即駁回上訴。
理由
一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。
二、上訴人對於臺灣彰化地方法院110年度建字第14號判決，提起上訴，雖有繳納本訴之第二審裁判費新臺幣（下同）2985元，然本訴之第二審訴訟標的價額為183萬4410元【計算式：18萬4410元＋165萬元（命交付使用執照原本部分，其訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，以165萬元計之）＝183萬4410元】，應繳第二審裁判費2萬8824元，尚欠2萬5839元（計算式：2萬8824元－2985元＝2萬5839元）未為繳納；另反訴之第二審訴訟標的價額為61萬9547元，應繳第二審裁判費1萬0080元，則未為繳納。茲依上開規定，命上訴人於收受本裁定正本之日起7日內，如數向本院補繳，逾期即裁定駁回上訴。
三、爰裁定如主文。