臺灣高等法院 臺中分院112年度重上字第275號
關鍵資訊
- 裁判案由返還不當得利
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣高等法院 臺中分院
- 裁判日期113 年 07 月 30 日
- 當事人允瑞富建設股份有限公司
臺灣高等法院臺中分院民事裁定 112年度重上字第275號 上 訴 人 允瑞富建設股份有限公司 0000000000000000 法定代理人 黃添進 上 訴 人 陳金蘭 上列上訴人因與被上訴人林冠宇等7人間請求返還不當得利事件 ，對於中華民國113年6月19日本院112年度重上字第275號第二審判決提起第三審上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴人應於收受本裁定後7日內，向本院補繳第三審裁判費新臺 幣12萬0,300元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟 代理人之委任狀，逾期即駁回上訴。 理 由 一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式；當事人提起第三審上訴，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條準用第442條第2項定有明文。又對於第二審判決上訴， 上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法 院應定期先命補正，逾期未補正，亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條 之1亦有明定。 二、上訴人不服本院第二審判決，提起第三審上訴，核其訴訟標的金額為新臺幣（下同）799萬5,076元（計算式：允瑞富建設股份有限公司部分729萬5,076元＋陳金蘭部分70萬元＝799 萬5,076元），應徵第三審裁判費12萬0,300元，未據繳納；上訴人復未提出委任律師或具有民事訴訟法第466條之1第2 項規定資格者為訴訟代理人之委任狀。茲依上開規定，限上訴人於收受本裁定後7日內補正，逾期即駁回上訴，特此裁 定。 中 華 民 國 113 年 7 月 30 日民事第七庭 審判長法 官 陳得利 法 官 黃玉清 法 官 廖欣儀 正本係照原本作成。 不得抗告。 書記官 王麗珍 中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
