臺灣高等法院 臺中分院112年度重上字第42號

• 裁判案由: 確認買賣關係不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 113 年 07 月 29 日
• 當事人: 郭素霞

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
112年度重上字第42號
上 訴 人 郭素霞
炘炘開發有限公司（原名：潤溙開發有限公司）
0000000000000000
法定代理人 賴智浩
被上訴人 廖詠新
上列當事人間請求確認買賣關係不存在事件，上訴人對於中華民國113年5月29日本院所為之判決不服，提起第三審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條準用第442條第2項定有明文；
次按提起第三審上訴，應依同法第77條之16第1項規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式；又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院
應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466
條之1亦有明文。
二、查本件上訴人對於民國113年5月29日本院112年度重上字第42號判決提起第三審上訴，未依規定提出委任律師或具律師
資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，亦未據繳納第三審裁判費新臺幣（下同）10萬3965元，經本院於113年6月25日裁定限上訴人於收受裁定之日起10日內補繳第三審裁判費10萬3965元，及補提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，該裁定已於113年6月27日送達上訴人，有送達證書可參，然上訴人迄仍未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表、答詢表及收狀資料查詢清單在卷足憑。上訴人逾期未補正上開所欠缺之上訴程式，揆諸前揭說明，其上訴即不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　29　　日民事第八庭 審判長法　官 黃裕仁
法　官 蔡建興
法　官 李慧瑜
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官 陳秀鳳

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　29　　日