lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,074

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院臺中分院民事裁定

113年度建上更一字第3號

給付工程款民事裁判日期 114 年 05 月 07 日

法官黃裕仁李慧瑜劉惠娟

上訴人
宏儒營造有限公司
法定代理人
陳金隆
上訴人
臺中市豐原區公所
法定代理人
洪峰明

上列當事人間請求給付工程款事件,不服本院於中華民國114年3月31日所為第二審判決,各自提起第三審上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人宏儒營造有限公司應於收受本裁定正本七日內,補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀,逾期即裁定駁回上訴。

上訴人臺中市豐原區公所應於收受本裁定正本七日內,補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀,逾期即裁定駁回上訴。

理由

一、按對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者,不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,或上訴人為法人、中央或地方機關時,其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者,亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依前揭規定委任訴訟代理人,或雖已委任而法院認為不適當者,第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者,第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之,民事訴訟法第466條之1定有明文。又發回或發交更審再行上訴者,免徵裁判費,民事訴訟法第77條之16第1項中段亦定有明文。

二、經查,上訴人宏儒營造有限公司、臺中市豐原區公所不服本院113年度建上更一字第3號判決,各自提起第三審上訴,係經第三審發回更審後再行上訴,依前揭規定,免徵裁判費。惟上訴人均未依民事訴訟法第466條之1提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。茲命上訴人分別於收受本裁定7日內補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀,逾期未補正,即駁回上訴,特此裁定。

正本係照原本作成。       不得抗告。

中  華  民  國  114  年  5   月  7   日

         工程法庭   審判長法 官 黃裕仁

                    法 官 李慧瑜

                   法 官 劉惠娟

                   書記官 陳文明

中  華  民  國  114  年  5   月  7   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院 臺中分院113年…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)