臺灣高等法院 臺中分院113年度上字第183號
關鍵資訊
- 裁判案由債務人異議之訴
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣高等法院 臺中分院
- 裁判日期113 年 08 月 28 日
- 當事人新麗群投資有限公司、王英彬、浩榮工程股份有限公司
臺灣高等法院臺中分院民事裁定 113年度上字第183號 上 訴 人 新麗群投資有限公司 法定代理人 王英彬 被上訴人 浩榮工程股份有限公司（原名：浩榮營造股份有限公司） 法定代理人 張榆柔 上列當事人間債務人異議之訴事件，上訴人對於中華民國113年7月31日本院113年度上字第183號判決提起上訴，本院裁定如下：主 文 上訴人應於收受本裁定正本7日內，補繳第三審裁判費新臺幣68,325元，及補提委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之 委任狀，如逾期未補正，即駁回其上訴。 理 由 一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。又當事人提起第三審上訴，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條準用第442條第2項定有明文。再按對於第二審判決上 訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依前揭規定委任訴訟代理人，或雖已委任而法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1亦有明定。 二、經查，本件上訴人對於民國113年7月31日本院113年度上字 第183號判決，提起第三審上訴，其訴訟標的價額核定為新 臺幣（下同）4,490,622元，應徵第三審裁判費68,325元， 此未據上訴人繳納。且上訴人亦未依民事訴訟法第466條之1規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。爰依前揭規定，命上訴人依主文所示期限補正，逾期未補正，即駁回其上訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 8 月 28 日民事第三庭 審判長法 官 許旭聖 法 官 劉長宜 法 官 林筱涵 正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告理由狀（關於法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判），須按他造人數附具繕本，並繳納抗告費新台幣1千 元。 其餘部分不得抗告。 書記官 呂安茹 中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
