臺灣高等法院臺中分院民事裁定

聲明人

即原相對人

張伶榕律師即詠星企業股份有限公司之破產管理人

相對人

即抗告

人 安徽北海羽絨製品有限公司

法定代理人

袁傳新

訴訟代理人

李漢中律師

蘇家玄律師

葉曉宜律師

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按破產人因破產之宣告，對於應屬破產財團之財產喪失其管理及處分權，關於破產財團之訴訟即無訴訟實施權，其喪失之管理及處分權由破產管理人行之（最高法院102年度台上字第65號裁定參照）；當事人受破產之宣告者，關於破產財團之訴訟程序，在依破產法有承受訴訟人或破產程序終結以前當然停止；承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第174條第1項、第175條第1項分別定有明文。而訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於判決送達前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院98年度台抗字第700號裁定參照）。

二、經查，相對人對民國113年4月12日臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）112年度重訴字第45號第一審裁定提起抗告，經本院於113年6月25日裁定駁回其抗告，該裁定雖於113年7月1日送達詠星企業股份有限公司（下稱詠星公司）之法定代理人張詔凱，然詠星公司於同日經彰化地院以113年度破字第3號裁定宣告破產，並選任張伶榕律師為破產管理人，有彰化地院113年7月4日彰院毓民賢113年度破3字第1139008659號函可稽（詳本院卷第39頁），詠星公司對於應屬破產財團之財產喪失其管理及處分權，關於破產財團之訴訟即無訴訟實施權，其喪失之管理及處分權應由破產管理人行之，該破產管理人於113年7月15日具狀聲明承受本件訴訟(詳本院卷第45頁），經核並無不合，應予准許。

三、爰裁定如主文。