臺灣高等法院 臺中分院113年度抗字第313號
關鍵資訊
- 裁判案由聲請假扣押
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣高等法院 臺中分院
- 裁判日期113 年 11 月 18 日
- 當事人黃琮誠
臺灣高等法院臺中分院民事裁定 113年度抗字第313號 抗 告 人 黃琮誠 上列再抗告人因與相對人宜園建設股份有限公司間聲請假扣押事件，對於中華民國113年10月25日本院113年度抗字第313號裁定 ，提起再抗告，本院裁定如下: 主 文 再抗告人應於收受本裁定後7日內，提出委任律師或具律師資格 之關係人為代理人之委任狀，並補繳再抗告裁判費新臺幣1,000 元，如逾期未補正，即駁回再抗告。 理 由 一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書 及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依 第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法 院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。此規定依同法第495條之1第2項規定，對於抗告法院之裁定再為抗告者準 用之。又再為抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元， 民事訴訟法第77條之18亦有明定。 二、本件再抗告人對本院民國113年10月25日所為裁定提起再抗 告，未據提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，亦未繳納再抗告裁判費1,000元，爰依上開規定命再 抗告人於收受本裁定後7日內補正，逾期不補正，即駁回再 抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 18 日民事第七庭 審判長法 官 陳得利 法 官 黃玉清 法 官 廖欣儀 正本係照原本作成。 不得抗告。 書記官 王麗珍 中 華 民 國 113 年 11 月 18 日
