臺灣高等法院 臺中分院113年度重再字第9號

• 裁判案由: 請求損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 113 年 10 月 04 日
• 當事人: 信昌窯業股份有限公司、王經綸、玉禮實業股份有限公司、賴明峰、有祈閎有限公司、沈健福、金崧鎰實業有限公司、陳怡蒨（原名：陳育柔）、銘盛企業有限公司、蕭富美

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
113年度重再字第9號
抗 告 人 信昌窯業股份有限公司
法定代理人 王經綸
相 對 人 玉禮實業股份有限公司
法定代理人 賴明峰
相 對 人 有祈閎有限公司
法定代理人 沈健福
相 對 人 金崧鎰實業有限公司
法定代理人 陳怡蒨（原名陳育柔）
相 對 人 銘盛企業有限公司
法定代理人 蕭富美
上列當事人間請求損害賠償事件，抗告人對於中華民國113年9月18日本院113年度重再字第9號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按除本編別有規定外，再審之訴訟程序，準用關於各該審級訴訟程序之規定；不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第505條準用第484條第1項前段定有明文。又對於不得抗告之裁定而抗告者，原
審法院應以裁定駁回之，亦為同法第495條之1第1項準用第
442條第1項所明定。
二、經查，本件抗告人前因與相對人間損害賠償事件，對本院111年度重上更一字第40號確定判決（下稱原確定判決）提起
再審之訴，經本院於民國113年9月18日以113年度重再字第9號裁定(下稱原裁定)駁回在案。又因原確定判決之訴訟標的金額未逾新臺幣150萬元，為不得上訴第三審法院之事件，
且亦非民事訴訟法第484條第1項但書所列各款得異議之情形。依上開規定，抗告人對於原裁定依法不得提起抗告，是抗告人提起本件抗告即非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日民事第七庭 審判長法　官 陳得利
法　官 廖欣儀
法　官 高英賓
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 吳伊婷

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日