臺灣高等法院臺中分院民事裁定

再抗告人

何耀仁 住○○市○○區○○路○○巷0號 上列再抗

告人因與相對人寬沐建設股份有限公司間本票裁定事件，對於中

華民國113年5月31日臺灣臺中地方法院113年度抗字第175號裁定

提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於非訟事件之抗告法院裁定再為抗告，再抗告人應委任律師為非訟代理人。但再抗告人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。再抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具有律師資格，並經法院認為適當者，亦得為再抗告之非訟代理人，並應於提起再抗告或委任時釋明之。再抗告人未依規定委任非訟代理人，或雖依民事訴訟法第466條之1第2項委任，法院認為不適當者，再抗告法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依民事訴訟法第466條之2為聲請者，再抗告法院應以再抗告不合法裁定駁回之，非訟事件法第46條準用民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1定有明文。

二、經查，再抗告人對於原法院113年度抗字第175號裁定提起再抗告，未委任律師或具律師資格之關係人為代理人。茲命再抗告人於收受本裁定正本之日起7日內補正，逾期未補正，即駁回再抗告，爰裁定如主文。