lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 904

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院臺中分院民事裁定

114年度再字第9號

履行合約民事裁判日期 114 年 09 月 26 日

法官楊熾光郭妙俐廖穗蓁

再審原告
皇將科技股份有限公司
法定代理人
林靜宜

上列再審原告因與再審被告楊建夫間請求履行合約事件,對於中華民國113年5月8日本院111年度重上更二字第50號第二審確定判決,提起再審之訴,本院裁定如下:

主文

再審原告應於本裁定正本送達翌日起7日內補繳再審裁判費新臺幣6萬8,940元,逾期未繳即駁回再審之訴。

理由

一、按再審之訴,按起訴法院之審級,依第77條之13、第77條之14及第77條之16條規定徵收裁判費,民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。是繳納再審裁判費,乃再審程序必須具備之程式。又「再審之訴不合法者,法院應以裁定駁回之」,民事訴訟法第502條第1項亦有明文。惟依民事訴訟法第505條準用同法第444條第1項但書規定,其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正。

二、查再審原告提起本件再審之訴,其訴訟標的金額為美金12萬5761.11元,依再審被告提起前訴訟時之100年11月8日美金匯率30.15元(參本院105年3月18日103年度上字第16號裁定)計算,折合新臺幣(下同)379萬1,697元(元以下四捨五入),應徵再審裁判費6萬8,940元,茲限再審原告於收受本裁定正本送達翌日起7日內如數逕向本院補繳,逾期未繳,即依民事訴訟法第502條第1項規定,認其再審之訴為不合法,以裁定駁回之。

三、爰裁定如主文。

正本係照原本作成。       不得抗告。

中  華  民  國  114  年  9   月  26  日

      民事第四庭 審判長法 官 楊熾光

               法 官 郭妙俐

               法 官 廖穗蓁

               書記官 黃美珍

中  華  民  國  114  年  9   月  26  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院 臺中分院114年…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)