lawpalyer logo

臺灣高等法院 臺中分院114年度再字第9號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    履行合約
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高等法院 臺中分院
  • 裁判日期
    114 年 09 月 26 日
  • 法官
    楊熾光郭妙俐廖穗蓁

  • 當事人
    皇將科技股份有限公司

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 114年度再字第9號 再審原告 皇將科技股份有限公司 法定代理人 林靜宜 上列再審原告因與再審被告楊建夫間請求履行合約事件,對於中華民國113年5月8日本院111年度重上更二字第50號第二審確定判決,提起再審之訴,本院裁定如下: 主 文 再審原告應於本裁定正本送達翌日起7日內補繳再審裁判費新臺 幣6萬8,940元,逾期未繳即駁回再審之訴。 理 由 一、按再審之訴,按起訴法院之審級,依第77條之13、第77條之14及第77條之16條規定徵收裁判費,民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。是繳納再審裁判費,乃再審程序必須具備 之程式。又「再審之訴不合法者,法院應以裁定駁回之」,民事訴訟法第502條第1項亦有明文。惟依民事訴訟法第505 條準用同法第444條第1項但書規定,其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正。 二、查再審原告提起本件再審之訴,其訴訟標的金額為美金12萬5761.11元,依再審被告提起前訴訟時之100年11月8日美金 匯率30.15元(參本院105年3月18日103年度上字第16號裁定)計算,折合新臺幣(下同)379萬1,697元(元以下四捨五入),應徵再審裁判費6萬8,940元,茲限再審原告於收受本裁定正本送達翌日起7日內如數逕向本院補繳,逾期未繳, 即依民事訴訟法第502條第1項規定,認其再審之訴為不合法,以裁定駁回之。 三、爰裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  9   月  26  日民事第四庭 審判長法 官 楊熾光 法 官 郭妙俐 法 官 廖穗蓁 正本係照原本作成。 不得抗告。 書記官 黃美珍 中  華  民  國  114  年  9   月  26  日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高等法院 臺中分院114年…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用