lawpalyer logo

臺灣高等法院 臺中分院114年度勞上字第5號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認僱傭關係存在等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高等法院 臺中分院
  • 裁判日期
    114 年 07 月 22 日
  • 法官
    劉長宜郭玄義吳昀儒

  • 當事人
    陳呈峰

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 114年度勞上字第5號 上 訴 人 陳呈峰 上列上訴人與被上訴人楊雅蘭即夜陽米商行間確認僱傭關係存在等事件,上訴人對於中華民國114年7月2日本院114年度勞上字第5號判決提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴人應於收受本裁定正本5日內,補正委任律師或具律師資格 之關係人為代理人之委任狀,逾期不補正,即駁回上訴。 理 由 一、按對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者,不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,或上訴人為法人、中央或地方機關時,其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者,亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書 及第2項情形,應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依 第1項、第2項規定委任訴訟代理人,或雖依第2項委任,法 院認為不適當者,第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者,第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。此觀民事訴訟法第466條之1規定甚明。 二、查,上訴人於民國114年7月18日對本院判決提起第三審上訴,雖上訴人業經臺灣臺中地方法院111年度救字第140號裁定准予訴訟救助,惟未據依法提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀,於法尚有未合。茲依民事訴訟法第466條之1第4項規定,限上訴人於收受本裁定正本5日內逕向本院補正,逾期不補正,即駁回上訴。 三、爰裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  7   月  22  日勞動法庭  審判長法 官 劉長宜 法 官 郭玄義 法 官 吳昀儒 正本係照原本作成。 不得抗告。 書記官 邱曉薇 中  華  民  國  114  年  7   月  22  日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高等法院 臺中分院114年…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用