臺灣高等法院 臺中分院114年度勞再字第1號

• 裁判案由: 確認僱傭關係存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 114 年 03 月 05 日
• 法官: 謝說容、施懷閔、廖純卿
• 法定代理人: 李奇霖
• 上訴人: 謝國鐘
• 被上訴人: 享溫馨企業股份有限公司台中分公司法人

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
114年度勞再字第1號
再審原告 謝國鐘

再審被告 享溫馨企業股份有限公司台中分公司

法定代理人 李奇霖
上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，對於中華民國113
年3月6日本院112年度勞上字第15號第二審確定判決提起再審之
訴，本院裁定如下：
主　文
再審原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳再審裁判費新臺幣1萬3035元，逾期未繳，即駁回其再審之訴。
理　由
一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77之17條第1項規
定，繳納裁判費，此乃必須具備之程式。再審原告未依法繳納裁判費，經法院定期間命補正，逾期仍未補正者，其再審之訴即不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502條第1項規定即明。復按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算，勞動事件法第11條亦有明文。而請求確認僱傭關係存在及給付薪資，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院111年度台抗字第234號裁定意旨參照）。
二、查再審原告對本院112年度勞上字第15號確定判決（下稱原
確定判決）提起再審之訴，未據繳納裁判費，其聲明求為廢棄原確定判決，並確認兩造間僱傭關係存在，及請求再審被告自民國110年11月1日起至再審原告復職之日止，按月給付薪資新臺幣（下同）3萬5000元本息。則以再審原告請求每
月薪資為3萬5000元，依勞動事件法第11條規定以5年計算總額為210萬元（計算式：3萬5000元×12月×5年＝210萬元）；再審原告前開請求兩項訴訟標的之價額均為210萬元，然因
其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，應擇其中價額較高者定之，是本件訴訟標的價額核定為210萬元，並依前揭規
定及114年1月1日施行之「臺灣高等法院民事訴訟與非訟事
件及強制執行費用提高徵收額數標準」第3條第1項規定，應徵再審裁判費3萬9105元，惟依勞動事件法第12條第1項規定，因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，是再審原告應繳納再審裁判費1萬3035元。茲依上開規定，限再審原告應
於本裁定送達翌日起5日內補正，逾期即駁回再審之訴。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　 5　　日勞動法庭　　審判長法　官　謝說容
法　官　施懷閔
法　官　廖純卿
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告理由狀（關於法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判），須按他造人數附具繕本，並繳納裁判費新臺幣一千五百元。
其餘部分不得抗告。
書記官　蕭怡綸
中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日