臺灣高等法院臺中分院民事裁定

上訴人

蔣敏洲

被上訴人

邱昆墀

訴訟代理人

謝秉錡律師

複代理人

黃暐筑律師

上列當事人間遷讓房屋事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應為送達之處所不明，如無人為公示送達之聲請者，受訴法院為避免訴訟遲延認有必要時，得依職權命為公示送達。又按原告或曾受送達之被告變更其送達之處所，而不向受訴法院陳明，致應為送達之處所不明者，受訴法院得依職權，命為公示送達。此觀民事訴訟法第149條第1項第1款、第3、4項之規定自明。

二、本件上訴人於第一、二審曾受送達，嗣改設籍於臺中○○○○○○○○○，而變更其送達處所，然未向本院陳明，經本院依原址（臺中市○○區○○路0段000巷00號）送達言詞辯論期日通知書，因「應受送達人未受領且現住居民不允許黏貼送達通知書」，致不能辦理寄存送達，有送達證書及郵務送達公文封黏貼之訴訟（行政）文書不能送達事由報告書附卷可稽。上訴人既應為送達之處所不明，自應依職權命對之公示送達，爰裁定如主文。