臺灣高等法院臺中分院民事裁定

上訴人

何承哲

訴訟代理人

洪主雯律師（法律扶助）

上訴人

默契空間科技有限公司（下稱默契公司）

上訴人

兼 法 定

代理人

楊興亞

上列當事人間請求請求給付薪資等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。查原審判決命上訴人默契公司應給付上訴人何承哲失業給付新臺幣1萬9,080元，默契公司不服而提起上訴。嗣何承哲於本院民國115年4月8日言詞辯論終結後，具狀表明其已領得失業給付而撤回此部分請求，自有再開辯論之必要，並指定於115年5月6日上午10時整在本院民事第29法庭續行言詞辯論，特此裁定。

二、爰裁定如主文。