臺灣高等法院臺中分院民事裁定

抗告人

阮語豔

上列抗告人因與相對人中國醫藥大學附設醫院間請求損害賠償事件，聲請停止執行，抗告人對於中華民國114年5月19日臺灣臺中地方法院114年度聲字第131號裁定，提起一部抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：相對人未經法院通知伊同意，於開庭前違法調取伊之病歷並出示，違反醫療法第72條規定，應裁處新臺幣（下同）50萬元，並賠償伊慰撫金5萬元至20萬元，及因病歷洩漏或偽造所受損失，法院亦應依醫療法第108條及刑法偽造文書罪移送主管機關及檢察機關。伊不服原法院駁回對相對人為裁罰之聲請及賠償伊所受損害之請求，依法提起抗告等語。

二、抗告為當事人對所受不利益之裁定聲明不服之方法，受利益裁定之當事人，尚無許其提起抗告之理（最高法院109年台抗字第60號裁定同此意旨）。抗告人請求相對人賠償部分，未據原法院以原裁定駁回，抗告人並未受不利益之裁定，其對此提起抗告，自非合法。

三、至抗告人以相對人擅自調取病歷為由，請求原法院依醫療法第108條規定，對相對人裁罰5至50萬元，惟此非屬民事法院之審判範圍，原法院駁回其此部分請求，於法尚無不合，抗告人提起抗告，即屬無據。至其抗告後改稱相對人如有偽造、變造病歷時，應移送主管機關或檢察機關處理乙節，實屬假設性問題，其復未為適當之舉證，本院無從處理，附此敘明。

四、據上論結，本件抗告為一部不合法，一部無理由，依法裁定如主文。