臺灣高等法院臺中分院民事裁定

聲請人

柯欽瀚

上列聲請人因與方瑜等間土地所有權移轉登記事件（本院113年度上字第162號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：伊為本院113年度上字第162號事件（下稱系爭事件）之被上訴人，因系爭事件經最高法院114年台上字第930號裁定駁回伊之上訴確定，伊為查明各次期日之筆錄記載是否與陳述一致，以決定是否提起再審或另案訴訟，爰聲請交付系爭事件全部法庭錄音光碟等語。

二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用。法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之4第1項定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。第1項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元。法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、3項亦有明文。又所謂主張或維護法律上利益者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之（最高法院109年度台簡抗字第263號裁定意旨參照）。

三、查聲請人為系爭事件之被上訴人，並已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，是聲請人聲請交付系爭事件各次期日即如附表所示期日之法庭錄音光碟，核無不合，應予准許。惟聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併記載於主文第二項，以促其注意遵守。

四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。